244 Deutsch. Ent. Zeitschr, 1921. 



Bemerkung. 

 Förster hat die Gattung Pimpla F. in eine Reihe von kleineren 

 Gattungen zerlegt , z. B. Äpechtis, Tromatohia, Iseropus, Epiurus, 

 Itoplectis, Eremochüa, die von einigen neueren Forschern als selb-- 

 ständige und gute Gattungen angesehen und deren Namen ver- 

 wandt werden. Ich bin kein Freund solcher Zersplitterung, weil 

 dadurch erstens die systematische Übersicht leidet, und zweitens 

 das Studium erschwert wird. Ich bin mit Schmiedeknecht der 

 Ansicht, die er früher einmal in seinen Schriften geäufsert hat: 

 „Nicht im Zersplittern, sondern im Vereinen zeigt sich der Meister." 

 Es ist berechtigt, ganz grofse und umfangreiche Gattungen, wie 

 z. B. Ichneumon und Mesoleius (beide in der ursprünglichen Auf- 

 fassung) aufzuteilen, da sie aus Arten mit verschiedenem Gepräge 

 bestehen. Aber Gattungen mit geringerer Artenzahl und vor allem 

 mit einem ganz charakteristischen und leicht erkennbaren Habitus, 

 wie z. B. bei Pimpla, Polyhlastus, Tryphon, Perilissus, sollte man 

 nicht weiter auflösen. Zwar ist die Auffassung des Gattungs- und 

 auch des Artbegriffes ganz individuell, doch ist Förster in seiner 

 Synopsis in bezug auf Einteilung zu weit gegangen, ein Bedürfnis 

 lag nach meiner Ansicht in vielen Fällen nicht vor. Ich habe aus 

 diesen Gründen bei den Typen den Gesamtnamen Pimpla beibehalten. 



16. Glyptci unensitrator F. 



Gravenhorst führt in seiner Ichneum. Europaea, Bd. IIJ, p. 21, 

 mehrere ?$ und cfcf • dieser Art auf. Es finden sich in der 

 Sammlung indes nur 2 $$, die cfcf' fehlen. Die beiden Weibchen 

 weichen in der Skulptur etwas , in der Bohrerlänge jedoch er- 

 heblich ab. Bei dem gröfseren ? ist der Bohrer von Körperlänge 

 (8 mm), bei dem kleineren nur so lang Avie der Hinterleib (4 mm). 

 Dieses letzte Weibchen ist Glypta microcera Thoms. Es unterscheidet 

 sich aufser durch die Bohrerlänge noch durch das Auftreten von 

 2 Längsleisten in der area postica, durch, die an der Spitze deutlich 

 schwarz, gefärbten Hinterschenkel, durch den nur an der Basis weifs 

 gefärbten Metatarsus und endlich durch die nicht gekämmten Klauen. 



Das andere Weibchen mit langer Legeröhre ist von Graven- 

 horst als Type bezettelt worden. Ich gebe eine genauere Be- 

 schreibung desselben. Kopf von vorn gesehen dreieckig , hinter 

 den Augen stark und geradlinig verschmälert ; Stirn runzlig- 

 punktiert, fast matt ; Scheitel ziemlich tief ausgerandet ; Gesicht 

 dicht punktiert, etwas glänzend, mit starker Gesichtsbeule ; Kopf- 

 schild nicht dicht schopfig behaart ; Wangen fast so lang wie 

 die Mandibeln an der Basis breit ; Fühler lang, fadenförmig. — 

 Thorax glänzend , dicht punktiert , mit angedeuteten , flachen 

 Rückenfurclien ; Mittelsegment fast- vollständig gefeldert , das 



