18 Deutsch. Ent. Zeitscür. 1914. 



sie mit diesem zusammen ein „organe de bourdonnement" dar- 

 stellten. Zu dieser eigenartigen Ansicht kam er vielleicht, weil 

 er gerade Macroglossa stellatarum, einen geräuschvoll fliegenden 

 Schwärmer untersuchte. Er bildete den Thorax dieses Schwärmers 

 auch ab und zeichnete am zweiten Brustring die Tegulae in ihrer 

 richtigen Lage. 



1828 wurden die Patagia von Kirby (p. 537) wieder be- 

 schrieben und mit dem seitdem gültigen Namen belegt. Auch 

 dieser Autor unterscheidet sie ausdrücklich von den Tegulae. 



1832 sprach sich Burmeister im „Handbuch der Ento- 

 mologie" (v. 1 p. 85) über die Patagia aus. Er verwechselte 

 sie aber mit den Tegulae. Wahrscheinlich hatte er versäumt, 

 die Schuppen zu entfernen. So sah er am Prothorax als Collare 

 nur eine einheitliche Platte und erklärte : „Das Organ, das Kirby 

 Tegula benannt hat, ist einerlei mit seinem Patagium", und in- 

 folge dieses Mifsverständnisses führt er die Patagia als Bestand- 

 teil des mittleren Brustringes an. Über den Rückenteil des 

 vorderen Brustringes, das Pronotum, macht er folgende Angaben : 

 „Die Gestalt eines Kragens gewinnt dieser Vorderrücken in der 

 Ordnung der Schmetterlinge, wo er in Form einer dünnen Platte 

 sich gegen den zweiten Brustring lehnt und dessen Anfang bildet. 

 Hier wurde er auch, besonders wenn er mit anders gefärbten 

 Haaren oder schmalen Schuppen bedeckt war, von den Schmetter- 

 lingsbeschreibern Halskragen (Collare) genannt. Seiner wahren 

 Bedeutung nach ist er auch hier der Vorderrücken." Dafs dies 

 Collare und Kirbys Patagia dasselbe seien, hatte er also nicht 

 bemerkt. 



1870 untersuchte A. Speyer (p. 210) den Prothorax ver- 

 schiedener Schmetterlinge daraufhin, ob die Kragenform des Vorder- 

 rückens überhaupt als charakteristisch für die Schmetterlinge 

 gelten könne. Dabei fand er, dafs die verschiedensten Bildungen 

 vorkommen, die durchaus von der bis dahin als typisch geltenden 

 „Schuppenform" abweichen. Ihre morphologische Deutung hat er 

 aber nicht klar erkannt. 



Unabhängig von den genannten Autoren fand Cholod- 

 kovsky (1886) die Patagia, von denen er annahm, dafs sie 

 noch nicht bekannt seien, und bildete als Beispiel den ersten 

 Brustring eines Spanners, Geometra papilionaria, ab. Er fafste die 

 Patagia nicht als Bestandteil des Notums auf, sondern stellte sie 

 so dar, als wenn sie zwischen dem Rückenteil und den Seiten- 

 teilen des Brustrings eingeschaltet wären und stellte aus diesen 

 Lageverhältnissen die Hypothese auf, dafs die Patagia den Flügeln 

 homolog und als rudimentäre Prothorakalflügel aufzufassen seien. 



Daraufhin wurde ihm von Haase entgegengehalten, dafs sie 



