28 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1914. 



wenig chitinisiert. Der rostral liegende häutige Teil (pr.) ist durch 

 zwei Querstreifen von besonders zarter Haut (pt.) in 2 Teilstücke 

 gegliedert. Dann folgt ein Paar seitlich der Mediane gelegener 

 Chitinblasen (bl.). Von der typischen Form weicht es also ab 

 durch die ganz horizontale Ausbildung und die Lage der Bläschen 

 als letztes Tergit. Wegen dieser ganz abweichenden Ausbildung 

 habe ich Micropteryx als offenbar sehr primitive Form im Gegen- 

 satz zu Comstock an erster Stelle behandelt, was auch mit der 

 Auffassung von Packard , Rebel , Sharp und Hampson überein- 

 stimmt. 



Um diese Form von primitiveren ableiten zu können, unter- 

 suchte ich noch zwei andere Formen, die als ältere Stammverwandte 

 der Schmetterlinge gelten, Panorpa communis, (Fig. 4) und ein 

 Trichopteron, LimnopMlus fuscicornis (Fig. 3). Von diesen schliefst 

 sich erstere an Micropteryx an, was gut damit übereinstimmt, dals 

 auch die Larven von Micropterygiden und Panorpaten Ähnlichkeit 

 zeigen. LimnopMlus dagegen zeigt mehr Analogie mit Eriocrania 

 (Fig. 2) und Hepialus (Fig. 1, 2) und wird im Anschlufs an diese 

 besprochen werden. Das Pronotum von Panorpa ist horizontal 

 entwickelt. Der rostrad gelegene Teil entspricht dem von Micropteryx, 

 indem der stärker chitinisierte Teil durch häutige Querstreifen 

 unterbrochen wird. Der Teil, welcher der Lage nach den Bläschen 

 von Micropteryx entspricht, ist häutig und mit langen Haaren besetzt. 

 Dafs die letzten Tergite bei Micropteryx und Panorpa den Patagien 

 entsprechen, scheint mir wegen ihrer Lage nicht der Fall zu 

 sein, und ich möchte diese Stücke vielmehr in Parallele setzen 

 mit entsprechenden Blasen am Prothorax von Libellen, wovon 

 später noch einmal die Rede sein wird. Als Analogie der Patagia 

 erscheinen mir die zwei zarthäutigen Stellen (pt) bei Micropteryx 

 und die ebenso gelegenen wenig chitinisierten Streifen bei Panorpa. 



Eriocraniidae (Fig. 2). Auch hier sind Bläschen vorhanden, 

 aber sie entsprechen in ihrer Lage dem Scutum und sind wie bei 

 andern Schmetterlingen vom Mesothorax durch ein Scutellum ge- 

 trennt. Dieses Scutellum hat noch nicht die typische Rautenform, 

 sondern bildet einen breiten, festen Rand nach dem Mesonotum 

 zu. Das Praescutum ist ganz zarthäutig. 



Ganz ähnliche Verhältnisse finden sich bei den Trichopteren 

 Fig. 3. Auch hier bildet das Scutellum einen breiten Rand, 

 aufserdem schiebt sich noch ein Teil des Scutellum als medianes 

 Stück zwischen die beiden blasenförmigen Aufwölbungen des Scutums. 

 Das Praescutum ist teilweise häutig und bildet eine spangenartige 

 Leiste (pr.) aus, die median an das Scutellum grenzt und sich 

 seitlich bis zum Vorderrand des Notums erstreckt. Noch schärfer 

 differenziert findet sich diese Leiste bei Hepialus, bei höheren 



