Schultz, Das Pronotuui und die Patagia der Lepidopteren. 39 



Tropfen als Drüsensekret an, in den andern Fällen handelt es 

 sich aber um einen Fall von Blutabscheidung, wie er ähnlich z. B. 

 von Coccinelliden bekannt ist. Die Ausscheidung von Flüssigkeit 

 ist also nur eine gelegentliche Funktion der Patagia und kann 

 uns ihre Anwesenheit in keiner Weise erklären. Ihrer Deutung 

 als umgebildete Prothoracalflügel stehen die bereits an anderer 

 Stelle angeführten Gründe entgegen. Nach ihrer allgemeinen Ver- 

 breitung scheint ihnen aber doch eine besondere Funktion zuzu- 

 kommen. Ob sie Bedeutung für das Flugvermögen haben, ist 

 nicht festgestellt und geht auch nicht aus theoretischen Erwägungen 

 hervor. Gute Flieger, wie die Papilioniden und andere Tagfalter- 

 familien, haben keine Patagia, bei den gut fliegenden Sphingiden 

 sind sie grofs, aber wenig differenziert. Durch grofse Differenzierung 

 fallen sie bei einigen Pyraliden auf, bei denen das Flugvermögen 

 keine so grofse Rolle zu spielen scheint, wie z. B. bei der Wachs- 

 motte {Galleria mellonella, Fig. 13) und dem Mehlzünsler (Asopia 

 farinalis, Fig. 11). Hingegen haben auch die Eulen, welche recht 

 gut fliegen, stark differenzierte Patagia. So bleibt also ihre 

 physiologische Bedeutung noch aufzuklären. 



Ähnliche Bildungen bei anderen Insekten. 



Wie wir gesehen haben, finden sich bei den Trichopteren 

 Bildungen, die den Patagien entsprechen, wenn sie auch in ihrer 

 Ausbildung noch wenig mit ihnen gemeinsam haben. Es gibt aber 

 auch in anderen Insektenordnungen Gebilde, die den Patagien 

 ähnlich sind. B e r 1 e s e bildet das Pronotum einer Libelle (Aeschna 

 granclis, Fig. 175) ab, deren Metasternit (Scutellum) in Form von 

 Patagien ausgebildet ist. Wie ich mich überzeugte, sind diese 

 Gebilde, die auch wie die Patagia mit langen Haaren besetzt sind, 

 den Patagien sehr ähnlich. Ob sie aber, wie Berlese meint, ihnen 

 homolog zu nennen sind, möchte ich bezweifeln, da ihre Lage als 

 letztes Tergit von der der Schmetterlingspatagia abweicht. Weiter 

 spricht dagegen, dafs es sich nicht um zwei getrennte Gebilde 

 handelt, sondern um ein einheitliches Stück, das nicht einmal 

 durch eine mittlere Naht zerlegt ist. Wie bei der Besprechung 

 von Micropteryx schon auseinandergesetzt ist, scheinen mir diese 

 Gebilde den Bläschen (bl.) zu entsprechen, die bei dieser Familie 

 das letzte Tergit bilden. 



Dagegen finden sich bei derselben Libelle als Scutum zwei 

 stark auf gewölbte rundliche Stücke , die nach meiner Ansicht 

 eher als die Homologa der Patagia zu betrachten sind , da 

 sie den Patagien von Hepialus in der Ausbildung und Lage ent- 

 sprechen. (Vergl. die Textfigur p. 20.) 



