218 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1914. 



ziemlich verwickelt , so dafs sich ein Fehler wohl einschleichen 

 konnte. 



Trigona amalthea Ol. wird von Friese auf eine Art gedeutet, 

 die zu den gröfsten in der 'Gattung gehört; als Beleg wird von 

 ihm Lepeletier angeführt. Lepeletier hat aber schon sicher 2 Arten 

 vermengt, wenigstens gehört das Nest, das er beschreibt, nicht 

 zu derselben Art, die „deux fois plus grande que la Melipone 

 rousscs-pattes" ist. Die von Friese für amalthea gehaltene Art 

 zeichnet sich auch vor allen anderen durch ungewöhnlich lange 

 Flügel aus. Sollte dieses auffallende Merkmal einem so scharf- 

 sichtigen Systematiker wie Latreille entgangen sein ? Dieser sagt 

 im Gegenteil : „Elle est tres voisine de la Trigona ä jambes 

 rousses" 1 ), was man von amalthea Friese nun gerade nicht sagen 

 kann. Die amalthea Ol. und die Trigona ä jambes rousses (ruficrus 

 Latr.) sind aber nicht nur nahe verwandt, sondern es sind über- 

 haupt nur Rassen (vielleicht Subspezies ?) ein und derselben Art, 

 die vollständig gleiche Nester bauen, genau wie sie von Lepeletier 

 und Burmeister beschrieben wurden. Tr. amalthea Friese dagegen 

 baut ganz anders , nämlich in hohlen Bäumen (H. v, Ihering, 

 Biologie, der stachellosen Honigbienen Brasiliens, Zool. Jahrb. Abt. 

 f. Syst. XIX, p. 204: „Das Nest ist in einem hohlen Baume an- 

 gebracht und bietet nichts Besonderes"). Ein Irrtum in der Be- 

 stimmung der Iheringschen Art ist deswegen ausgeschlossen , da 

 dieselbe von Dr. Friese determiniert wurde. Es ergibt sich nun 

 aus dem vorstehenden, dafs Tr. amalthea Friese nicht = Tr. .amal- 

 thea Ol. ist; letztere beschrieb Friese als Tr. fuscipennis n. sp., 

 und ist es die in ganz oder doch fast ganz Süd- Amerika häufigste 

 Trigona-Avt , was weiter dafür spricht , dafs gerade diese Olivier 

 vorgelegen habe und nicht die ungleich weniger häufige gröfsere 

 amalthea Frieses. Es ist auch die einzige bisher bekannte Art, 

 die frei angelegte Nester baut, da, wie erwähnt, Tr. ruficrus Latr. 

 spezifisch nicht trennbar ist. Soweit das mir verfügbare Material 

 Schlufsfolgerungen zuläfst, käme die Form amalthea dem Tieflande, 

 ruficrus dem Hochlande zu ; doch habe ich schon beide Formen 

 aus einem Neste erhalten. Beide Formen werden hier in Paraguay 

 von den Guayaki-Li dianern „Mbä-py*, von den Guarani „Carabozä" 

 oder „Eirä-apuä" (Irapuan der Brasilianer) genannt. 



Es bleibt noch festzustellen , welcher Name der Frieseschen 

 amalthea in Wirklichkeit zukommt. Ihering bringt den Namen 

 Tr. friesei Ih. in Anwendung (Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiologie 

 VIII, 1912 p. 44); jedoch zu Unrecht. Denn in der bereits 

 zitierten Arbeit in Zool. Jahrb. XIX, p. 204 heifst es wörtlich: „Im 



In „Voyage Humb. u. Bompl.", p. 294. 



