344 Villeneuve, Notes critiques etc. 



server, ä l'appui, quelques sujets entiers qui eussent permis ä ses 

 successeurs de relever les autres caracteres (souvent plus solides 

 que ceux des pattes) que nous offrent la soie antennaire, le peri- 

 stome, la chetotaxie du thorax, etc. Enfin , les soies des pattes 

 et a fortiori les poils peuvent etre brises , ou varier en nombre 

 et en force ; on ne saurait, en aucune facon, s'en tenir ä ce seul 

 caractere (qui a aussi des variantes sexuelles) pour classer des 

 especes. 



De ce qui precede, il ne convient pas cependant de conserver 

 une impression trop pessimiste. La chetotaxie des pattes, surtout 

 des pattes intermediaires et posterieures, fournit un bon caractere 

 ä joindre ä ceux tires d'ailleurs. Par exemple, chez L. crassimana 

 Halid. $ oü manque l'epaississement des tarses anterieurs du ö* , 

 l'arrangement des soies du cöte dorsal des tibias intermediaires 

 m'a toujours tire d'embarras. 



En effet , on voit , de profil , sur la moitie distale de ces 

 tibias, 2 soies preapicales non inserees au meme niveau , puis, ä 

 quelque distance plus haut , une soie isolee moins longue , sur- 

 montee d'une rangee de tres courtes epines inclinees , inegales, 

 qui empietent generalement sur la moitie proximale. Chez 

 L. simplicimana Rond. et chez L. luteilabris Rond. , il y a 2 

 petites soies fines immediatement au-dessus des 2 soies preapicales, 

 puis une rangee de petits poils fins assez egaux. Je crois , du 

 reste , que ces 2 especes de Rondani sont synonymes , l'une de 

 l'autre la face pouvant etre . suivant les individus , obscure ou 

 d'un brun clair. Ajoutons, en passant, que L. pygmaea apud Rond. 

 ressemble encore aux deux precedentes et qu'elle n'en est guere 

 differenciee que par la taille moindre et les balanciers plus ou 

 moins fonces, non d'un jaunätre clair. 



Sans aller jusqu'ä une etude complete des soies des tibias 

 posterieurs , signalons seulement la soie dorsale preapicale qui 

 existe chez L. sylvatica Meig., L. setaria Collin i. litt., L. leuco- 

 ptera Halid., L. ferruginata Stenh. 



Comme on le voit, la tentative de Mr. Dahl merite de retenir 

 l'attention. Si eile n'a pas donne , dans son application ä la 

 systematique , un resultat heureux , eile le doit ä son caractere 

 exclusif d'une part, ä l'absence d'exactitude dans la determination 

 des especes d'autre part ; les types, enfin, incomplets, ne permettent 

 pas de les reconnaitre, ce qui est une lacune tres fächeuse. Mais 

 cette tentative ne reste pas moins un essai tres honorable qui 

 sera repris certainement par d 'autres, peut-etre par Mr. Dahl lui- 

 meme, pour etre mis au point et ä profit concurremment avec la 

 chetotaxie generale. II n'y aura jamais trop de bons caracteres 

 pour discerner ces bestioles dont l'etude est encore si aride. 



