58 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



Erwiderung auf Herrn J. Mosers ,, Bemerkungen zu 



Reitters Bestimmungstabelle der Melolonthmi''^ in der 



Deutsch. Ent. Zeitschr. 1916, p. 188—190. 



Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 



Herr J. Moser fand den Mut, in obigen „Bemerkungen" 

 eine Unwahrheit, die ich in meinem durch denselben provozierten 

 Artikel in der Wien. Ent. Ztg. 1916, p. 40, unter dem Titel 

 „Strittige Gattungen in Brenskes Serica der Erde" nach- 

 gewiesen habe , ohne darauf weiter einzugehen, zu wiederholen. 

 In meinem letzteren Aufsatze habe ich objektiv nachgewiesen, dafs 

 ich nicht 16 Gattungen für 29 Arten, wie Herr Moser be- 

 hauptete, aufgestellt, sondern 16 Gattungen für 93 (paläarktische) 

 Arten verwendet habe. Ich habe ferner daselbst nachgewiesen, 

 dafs meine artenarmen Gattungen auch bei B r e n s k e kaum 

 gröfseren Umfang besitzen; weiter, dafs Branske für 2 meiner 

 charakterisierten Gattungen 6 Jahre später grundlos neue Namen 

 einführte. 



Herr J.Moser hätte nach diesen meinen objektiven Richtig- 

 stellungen alle Ursache gehabt, es dabei bewenden zu lassen und 

 sich die davon abschweifenden , neuen Verdächtigungen ersparen 

 können, wenn er nicht in der Lage war, an deren Tatsächlichkeit 

 zu rütteln. So mufs er sich gefallen lassen, dafs ich seine neuen 

 Angriffe entsprechend zurückweise, obwohl es mir jetzt als alter 

 Mann, der doch in der Goleopterologie seinen reichlichen Anteil, 

 und nicht nur in einer Familie geleistet hat, schwer fällt, 

 streitend zu polemisieren. 



Herr Moser wirft in obigen „Bemerkungen" ganz andere, 

 neue Fragen auf, die mit meinem Artikel über „Strittige Gattungen" 

 gar nichts zu tun haben. Sie sind also eine besondere neue 

 Provokation. 



Was ich unter einer Gattung verstehe ? Ich habe darüber 

 schon mehrfach ^) geschrieben und dabei betont , dafs ich dies- 

 bezüglich auf dem Standfufse von Möbius, Brauer und an- 

 deren stehe. Jedenfalls ist die Definition der Gattung, wie sie 

 uns Herr Moser bietet , nicht die meinige ; bei ihm ist sie ein 

 willkürlicher Akt des Entomologen, bei mir in der Natur gegeben. 

 Einen seiner Sätze : „Wir fassen eine bestimmte Anzahl von Arten 

 mit gleichen Eigenschaften zu einer Gattung zusammen", pafst 

 allerdings auch auf meinen Standpunkt. Auch mir schwebt es 

 vor, bei Aufstellung neuer Gattungen, das Studium der Naturobjekte 



1) Siehe D. 1889, p. 299, Absatz 2. 



