♦iO Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



Vielleicht kommt noch die Zeit, wo Herr Moser den gangbaren 

 Weg dazu finden wird. 



B r e n s k e hat nicht analytisch arbeiten können, Herr Moser 

 pafst seine Studien jenen Brenskes an. Eine Beschreibung 

 folgt der andern ohne erleichternde Hinweise ; in jeder werden Spezies 

 und Gattungscharaktere mitbeschrieben. Trotz ihrer sorgfältigen 

 Ausarbeitung werden sie nicht iu dem Mafse ihren Zweck erfüllen, 

 wie eS' der Autor in Absicht hat. Die ausführlichsten Be- 

 schreibungen versagen, sobald man analytisch zu arbeiten beginnt 

 und nur auf diesem Wege lassen sich die wichtigen spezifischen 

 und generellen Eigenschaften erkennen, weil sich dabei Eigentüm- 

 lichkeiten, über die das Auge sonst ohne Eindruck vorbei gleitet, 

 ergeben, auf die früher keine Beschreibung verfallen und man nie 

 im Vorhinein wissen kann , worauf es bei der vergleichenden 

 Analyse besonders ankommt, zumal in jeder Familie oder selbst- 

 in jedem Teile derselben, meistens andere, besondere Eigenschaften 

 zur entscheidenden Geltung gelangen. Nach der veralteten, 

 schablonenhaften Manier aneinandergereihter Einzelnbeschrei- 

 bungen wird man wenig neue Eigentümlichkeiten auffinden , die 

 neue Gattungen begrenzen könnten, wie ja alle P^inzelbeschreibungen 

 nichts anderes sind als Provisorien für den künftigen analytisch 

 arbeitenden Monographen. 



„Wie wenig Herr Reitter mit den Eigentümlichkeiten der 

 Sericinen vertraut ist. beweist der Umstand, dafs er verschiedene 

 Gattungen einteilt , je nachdem, ob die Arten einen 9- oder 10- 

 gliedrigen Fühler haben/" Darauf habe ich zu bemerken, dafs 

 die paläarktischen Arten dadurch auch bei B r e n s k e auseinander- 

 gehalten wurden und wenn diese Sätze für die Exoten nicht immer 

 zutreffen, so ist dies ein Zeichen, dafs es sich um andere, in der 

 paläarktischen Fauna nicht vertretenen Gruppen , handelt, auf 

 die ich natürlich keine Rücksicht zu nehmen brauchte., Dafs ich 

 aber die Sericiai sehr wohl kenne , beweist der Umstand , dafs 

 ich in der Lage war, in der Stellung der Enddornen der Hinter- 

 schienen ein neues fundamentales Merkmal für sie und alle Ver- 

 wandten gefunden zu haben , das sicher sich auch bei den exo- 

 tischen Formen bewährt und welches gestattete, die Chasmatopterina 

 als eine den Sericinen verwandte Tribus , einzureihen. Damit 

 entfällt auch jener Vorwurf, den mir am Schlüsse seiner Kritik 

 Herr Moser zu machen für gut fand und mir damit ganz be- 

 isonders eins aufs Zeug zu flicken suchte. Die Chasmatopterini sind 

 seit jeher bei Serica und Hijmenoplia im System gestanden und 

 tnein neues Merkmal ändert an ihrer Stellung gar nichts, nur 

 dafs ihre Stellung fester gefügt und als besondere Tribus mit 

 den Sericinae verbunden weMen konnte , avo sie jetzt wie früher 



