62 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



bemerke ich, dafs B r e n s k e trotz seiner gerühmten Bescheidenheit, 

 die wohl nur von seinem Können abhing, 2 Gattungen, weicht^ 

 ich 6 Jahre vor seiner Monographie beschrieben und ihm wohl 

 bekannt waren , ohne Grund unbenannt hatte und dafs er gewiXs 

 mehrere Gattungen noch geschaffen und erkannt, wenn er nicht linear, 

 sondern analytisch gearbeitet hätte. Da gute Gattungen natur- 

 gemäfs früher und leichter als die einzelnen Arten erkannt werden 

 müssen, so würde auch B r e n s k e auf solche Weise einen besseren 

 Wegweiser zur Erkennung der von ihm behandelten Arten gegeben 

 haben. Nachdem Herr Moser warten will bis er einen Überblick 

 über das ganze Weltmaterial seiner Sericini erhält, um sie dann 

 vielleicht in die vermehrten, notwendigen Gattungen einzuteilen, 

 so dürfte er es vielleicht gar nicht erleben und die Sache im 

 alten Geleise solange verbleiben , bis sich jemand findet, der die 

 Arbeit für Herrn Moser macht. Mir kann es recht sein , aber 

 wenn ich und andere Autoren bei ihren Arbeiten denselben Stand- 

 punkt vertreten hätten, so würde wohl der Catalogus Col. Europae 

 noch ein schmächtiges Büchlein geblieben und die alten zahlreichen 

 Monographien verfrüht verfafst worden sein, obgleich sie trotzdem 

 wesentlichen Nutzen geliefert haben. Unsere Nachfolger werden 

 gleichwohl noch viel Arbeit für sich vorfinden un'd dankbar den- 

 jenigen sein, die bestrebt waren, ihnen das Studium ihrer Lieblinge 

 durch dichotomische — sagen wir also — Vorarbeiten zu er- 

 leichtern, statt ihnen einen Wust wohl beschriebener , aber un- 

 zusammenhängender Arten zu hinterlassen. 



Und nun komme ich zu den Ausstellungen über meine 

 Melolonthiden-Tabelle (Heft 50). Herr Moser bemängelt die 

 Tribustabelle der Melolonthini, p. 161, der Leitsatz A" : Vorderrand 

 des Halsschildes ohne häutigen Saum. Hierher die RInzotrogina, 

 Meloloathina und Leucopholina, sowie den Gegensatz A' mit Schizo- 

 nychida und Diplotaxida, was bei einigen exotischen Formen nicht 

 zutreffen soll. Der Hautsaum am Vorderrande des Halsschildes 

 bewährt sich bei allen paläarktischen Gattungen ; die Exoten habe 

 ich dabei nicht studieren können, weil sie mir nicht vorlagen und 

 es gar nicht meine Absicht war, auf sie besondere Rücksicht zu 

 nehmen. Sollten sich bei den Schizonychiden auch Arten ohne 

 häutigen Halsschildrandsaum vorfinden, so wäre es für mich 

 ein sicheres Zeichen, dafs wir es in solchen mit anderen generischen 

 Formen zu tun haben, anderen Forschern will ich meine Ansicht 

 nicht aufzwingen. Ferner ist die Bemängelung der Leitsätze C'^ 

 und C a. a. 0. nicht falsch, wie Herr Moser angibt, weil 

 sie exakt auf die paläarktischen Formen zutreffen und nur für 

 dinse hat die Tabelle zu gelten, wie ja schon der Titel meiner 

 Arbeit diese Begrenzung fixiert. Eine erweiterte bessere Tabelle 



