Moser, Antwort an Herrn Reitter. ß3 



Bach andern Gesichtspunkten über alle Formen der Erde zu 

 schreiben, überlasse ich mit Vergnügen meinem verehrten Herrn 

 Kritiker , der Fehler sieht von seinem Horizonte , wo es auf 

 meinem keinen gibt. Und fehlerlos ist kein Werk, mag es 

 von den berühmtesten Arbeitern unserer Wissenschaft gegeben sein ; 

 Tvir sind eben Menschen mit Schwächen und Fehlern und liefern 

 nur Menschenwerke. Aus dem Guten mit Fehlern wird mit der 

 Zeit durch die Mühen unserer vielleicht begabteren Nachfolger 

 das Bessere und gewifs auch nicht ganz fehlerfreie geschaffen. 



Endlich möchte ich noch auf die Bemerkung reagieren , die 

 Herr Moser äufserte, dafs die Melolonthidentabelle , welche ich 

 meinen Studiengenossen vorlegte und über die sich bereits 

 V. H e y d e n genügend geäufsert hatte , von Herrn B r e n s k e 

 besser gemacht worden wäre. Gewifs , eine solche Einteilung, 

 ■wie ich sie gab, wäre bei einer B r e n s k e sehen Bearbeitifng un- 

 möglich gewesen, da Brenske nicht analytisch arbeiten konnte 

 und ohne vergleichender Analyse gibt es keine Tabellen. Ob es 

 Herr Moser imstande wäre, hätte er erst zu erweisen ; bisher 

 habe ich dafür nirgends einen Anhalt bemerkt. Mir genügt es 

 zu wissen, dafs man nach meiner- Tabelle die paläarktischen 

 Melolontkini leicht und ohne grofsen Zeitaufwand bestimmen kann, 

 dafs sie fleifsig benutzt wird und mir darüber manche Anerkennung 

 zuteil wurde. 



Antwort an Herrn Reitter. 

 Von J. Moser. 



Wegen der hohen Papier- und Druckkosten würde ich von 

 einer Erwiderung absehen, wenn mich nicht Herr Reitter der Un- 

 wahrheit bezichtigte. Ich will mich aber kurz fassen. Ich habe 

 nicht behauptet, dafs Herr Reitter 16 Gattungen aufgestellt hat, 

 sondern dafs er 29 ihm bekannte Arten in 16 Gattungen einteilt. 

 Es sind dies: Sericania Motsch. 1 Art, Trichoserica Rtt. 1, Cyclo- 

 serica Rtt 1 , Leucoserica Rtt. 2 , Trochaloschema Rtt. 3, Euserieula 

 Rtt. 1, Euserica Rtt. 1, Serica M. L. 2, Microserica Brsk 2, Mala- 

 dera Mals. 2, Äserica Lew. 5, Omalodera Rtt. 2, Amalodera Rtt. 2, 

 JParaserica Rtt. 1, Anomalophylla Rtt. 1, Xorema Rtt. 2. Soll man 

 in gleicher Weise, immer 1 — 2 Arten für eine Gattung, mit der 

 Aufstellung der Gattungen bei der grofsen Anzahl der exotischen 

 Sericinen fortfahren ? Herr Reitter definiert den Gattungsbegriff 

 in der D. ent. Zeit, 1889 p. 299 folgendermafsen : „Die Gattung 



