Hedicke, Über eine gallenerzeugeBde Psyllide. 71 



1857, aufzuweisen hat. An der Berechtigung der Trennung dieser 

 beiden Artenkreise kann also kein Zweifel herrschen. Da nun der 

 Name Diraphia, wie oben auseinandergesetzt , durch 1 1 11 g e r für 

 Livia Latr. präokkupiert ist , so schlage ich für diese Gattung 

 den Namen 



Neolivia n o v. jiom. pro Diraphia Waga (nee Illig.) 

 vor mit nachfolgender erweiterter Diagnose : 



2. Fühlerglied walzenförmig, an den Enden abgestutzt, wenig 

 länger als das 1. Glied, ein Drittel so lang wie die folgenden 

 Glieder zusammengenommen ; Scheitel am Vorderrand in der Mitte 

 schwach eingeschnitten , der Einschnitt überschreitet nicht eine 

 gedachte Verbindungslinie zwischen den Grenzen der beiden ersten 

 Fühlerglieder ; Scheitellappen flach bogenförmig abgerundet, nicht 

 dreieckig vorgezogen. Im übrigen wie Diraphia Illig. (nee Waga). 



Die beiden von Provancher fast nur nach , Färbungs- 

 unterschieden aufgestellten Arten Diraphia quadricornis und sanguinea 

 sind nach Grawford (21, p. 160) nicht sicher zu identifizieren, 

 ebenso verhält es sich mit der von Grawford nicht erwähnten 

 Diraphia viridescens Provancher. Die japanische Livia jesoensis Kus. 

 ist wahrscheinlich eine echte Diraphia ; in der Diagnose wird 

 über die Bildung der Scheitellappen nichts gesagt , während die 

 Antennen wie bei Diraphia juncorum (Latr.) gebildet sein sollen. 

 Die australischen Gattungen Creiis Scott und Lasiopsylla Froggatt 

 sind durch abweichende Skulptur besonders des Kopfes von Neolivia 

 und Diraphia deutlich unterschieden. 



Da über die beiden europäischen Neolivia- kxiQn, insbesondere 

 über crefeldensis , noch recht wenig bekannt ist, so seien hier die 

 wichtigsten Unterscheidungsmerkmale kurz skizziert. Sie liegen 

 in der Hauptsache im Bau und Geäder des Vorderflügels ; dieser 

 ist bei limbata kaum um die Hälfte länger als breit, bei crefeldensis 

 mehr als doppelt so lang wie breit ; die Costa ist bei limbata 

 aufserordentlich stark entwickelt und, wie auch die übrigen Adern 

 besonders im basalen Teil, sehr dick, bei crefeldensis ist die Costa 

 nicht auffällig entwickelt und die Adern sind gleichmäfsig dünn. 

 Der obere Ast der Media mündet bei limbata in der Verlängerung 

 der Media in den Flügelrand, bei crefeldensis trifft die Verlängerung 

 der Media den Flügelrand etwa in der Mitte zwischen den Mündungen 

 der beiden Medialäste (Fig. 1 — 2). Ferner ist der Vorderflügel bei 

 limbata am äufseren Rande breit grau gefärbt , während er bei 

 crefeldensis völlig einfarbig, fast hyalin ist. Auch die Körpergröfsc 

 bildet ein Unterscheidungsmerkmal : limbata erreicht nur eine Länge 

 von 3 mm, während crefeldensis in allen mir vorliegenden Stücken 

 4,5 — -4,6 mm lang ist (Mink gibt als Körperlänge 1 — 1^/^ Linie, 



