214 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



erzählt von der Entdeckung des Microptilium palustre in der 

 Gotha er Gegend durch Hubenthai, der das Microptilium 

 pulchellum vor sich zu haben glaubte , dann von ihm auf die 

 Unterschiede zwischen diesem Tier und der neuen Art aufmerksam 

 gemacht wurde und schliefslich die neue — deutsche — Art 

 unter ihrer, beider, Autornamen beschrieb. 



Herr P. Schulze kommt dann noch einmal auf die von 

 ihm beschriebene Saturnia pavonia L. f. vidua (D. E. Z. 1915 p. 458) 

 zu sprechen. Er habe damals trotz eifrigen Suchens keine Be- 

 schreibung ähnlicher Formen gefunden. Es sei ihm aber ent- 

 gangen, dafs Schultz in der Ent. Zeitschr. Stuttgart 23 1909 

 p. 37 zwei Formen des $ beschreibt: f. indentata (im Text identata!) 

 und f. saturatior. Die neue Form sei eine Kombination dieser 

 beiden und eigentlich erst dadurch zu einer hervorstechenden Er- 

 scheinung in der Variationsbreite der Art geworden. Die typische 

 Unterart sei die kleine helle Nordrasse , die mitteleuropäischen 

 Stücke hätten den Namen pavonia carpini Schiff, zu führen, dieser 

 Name wäre auch auf die märkischen Tiere anzuwenden, die wohl 

 mit denen der Wiener Gegend übereinstimmten. Der gültige Name 

 für das „Wiener Nachtpfauenauge" sei Saturnia major L. („pavonia 

 major Linne). Dazu trete pyn" Schiff, als Synonym. 



Sitzung vom 13. X..19. — Herr Stichel spricht über Hora- 

 diinorphismus und individuelle Variationsfälligkeit der Eiodiniden, 



Über Bildung auffälliger Zeitformen fehlen sichere Meldungen. 

 Seitz äufsert sich in seinen Arbeiten über diß „Eryciniden." 

 widersprechend. Einmal ist er der Ansicht, dafs die Jahreszeiten 

 in den Tropen Südamerikas keinen grofsen Einflufs haben, allen- 

 falls bringe die Trockenheit kleinere Stücke hervor , das andere 

 Mal soll der Flügelschnitt nach der Jahreszeit so abändern, dafs 

 man verschiedene Arten vor sich zu haben glaubt. Beispiele 

 werden nicht genannt, es scheint aber so, als wenn er einige auf 

 der Unterseite ähnlich gezeichnete Euselasia-Arteti im Auge gehabt 

 hat , nämlich S. angidata Bates und eurypus Hw. , die vorgelegt 

 werden. Da es sich hier aber tatsächlich um gute Arten handelt, 

 bleibt der Ausführung Seitz' nur mehr der Wert einer un- 

 erwiesenen Behauptung. Ausgesprochener Saisondimorphismus 

 •scheint aber tatsächlich wenig zur Geltung zu kommen. Referent 

 ist geneigt , dies phänologischen Ursachen zuschreiben zu sollen. 

 Die Arten erscheinen nach etlichen zur Verfügung stehenden Daten 

 in ununterbrochener Generationsfolge während des ganzen Jahres. 

 Es sei klar, dafs sich hierbei der Einflufs der Witterungsverhält- 

 nisse weniger bemerkbar macht als bei strengerer Trennung der 



