270 Deutsch. Bnt. Zeitschr. 1920. 



Posen (Bromberg) , Pommern (Stolp , Stettin , Gollnow, 

 Stralsund), Brandenburg (Berlin), Mecklenburg (Fürstenberg, 

 Schwerin) , Oldenburg und Nordhannover , Provinz Sachsen 

 (Weifsenfeis) , Hessen-Nassau (Wiesbaden , Weilburg). Ich 

 fing die Art an Calluna, A 1 f k e n sagt, dafs sie namentlich 

 Erica tetralix besuche. 



Über die Unterschiede dieser Rasse von dem eigentlichen 

 prasinus Sm. vgl. meine Arbeit: „Die Halictus - Avten der 

 Sammlung von Prof. K ir s chb aum (Wiesbaden)" in Nass. 

 Jahrb. 71. Jahrg. 1918 S. 217. Der Bau der männlichen 

 Genitalien ist , wie ich inzwischen festgestellt habe , bei 

 beiden, derselbe. Der eigentliche prasinus Sm. mag in Nord- 

 westdeutschland vorkommen. 



12. H. nitid>us Panz, {sexnotatus K.). Über ganz Deutschland 



verbreitet , in manchen Gegenden fehlend oder selten , in 

 anderen wieder häufig. 



13. H- sexnotatuliis T^^yl. {sexmaculatus Schck. $). In Norddeutsch- 



land verbreitet und stellenweise nicht selten (besonders gern 

 aii Heidel- und Preifselbeeren fliegend). Sonst kenne ich an 

 deutschen Fundorten nur Wiesbaden und Würzburg. Den 

 H. sexmaculatus Schck. bezieht Alfken wohl mit Recht auf 

 diese Art; die Type konnte ich in der Schenck sehen 

 Sammlung leider nicht auffinden. 



14. H, breviveniris Schck. {c[uadrifasciatus Schck, ? , micans 



[Schmiedeknecht] Strand [Arch. f. Naturgesch. 1909 Bd. 1 

 Heft 1 S. 10] cf ?). In Thüringen bei Blankenburg, Bisch- 

 leben, Gotha (Galberg), auf dem Inselsberg und am Hörsel- 

 berg, in Hessen-Nassau bei Wiesbaden, Weilburg und Nassau 

 a. L. , in Franken bei Erlangen gefunden , sicher in Süd- 

 und Mitteldeutschland weit verbreitet. Vgl. über diese Art 

 meine Arbeit „Wenig bekannte deutsche Halictus - Arien" in 

 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1919. Heft IH/IV S. 257 ff. Durch 

 Untersuchung der in der Schenck sehen Sammlung in 

 Marburg vorhandenen Typen des H. guadrifasciatus (2 ?$, 

 beide von Alfken als „H. prasinus Sm." bezettelt) habe 

 ich dessen Identität mit H. micans Strand einwandfrei fest- 

 stellen können. Die Type des H. breviveniris Schck. konnte 

 ich leider nicht auffinden , jedoch kann es nach der Be- 

 schreibung (Nass. Jahrb. IX S. 151 Ziff. 12) nicht zweifel- 

 haft sein, dafs er das cf von H. guadrifasciatus ist. 



15. -BT. lativentris Schck. (bisbistrigatus Schck. $, biciiictus Schck. cf , 



decipiens Perkins [Ent. Monthly Mag. 1913 S. 62]). Über 

 ganz Deutschland verbreitet , in manchen Gegenden fehlend 

 oder selten , in anderen häufig. Ich habe die Typen des 



