276 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



gewiesen. Ferner besitzt Alfken 1 cf von Südhannover 

 (Einbeck). Die bei Strand a. a. 0. als „Ä nanulus Seh." 

 aufgeführten beiden Stücke (? von Berlin, cf von Berchtes- 

 gaden) gehören auch hierher. 



Beim cf sind die Tarsen in der Regel gelbweifs , aus- 

 nahmsweise die Mittel- und Hintertarsen rötlichbraun. 



36. jBT. intermedius Schck. (nielanoproctus Perez $ , servulellus 



Strand cf). Diese in vielen Gegenden Deutschlands an- 

 scheinend fehlende und wohl auch oft verkannte Art, deren 

 Type (?) sich in Marburg befindet, ist in Pommern stellen- 

 weise nicht selten (Körlin a. Pers. , Stolp , Gollnow). Als 

 weitere Fundorte kenne ich Posen (Bromberg), Brandenburg 

 (Buckow, Steglitz, Dahlem, Pankow), Mecklenburg (Fürsten- 

 berg) , Holstein (Eutin) , Nordhannover (Hülsen , Hastedt), 

 Thüringen (Jena) , Anhalt (Zerbst) , Kgr. Sachsen (Oschatz, 

 Schandau), Franken (Erlangen, Fürth) und Schlesien (Oswitz). 

 Ihr Hauptverbreitungsgebiet ist anscheinend Norddeutschland. 

 Die ausführliche Beschreibung beider Geschlechter findet sich 

 in der bei Nr. 14 genannten Arbeit. 



Bei der Revision der Typen der von Strand a. a. 0. 

 aufgestellten Arten habe ich festgestellt, dafs sein servulellus 

 identisch mit intermedius cf ist. Ebenso fällt H. melanoproctm 

 Perez (in der bei Nr. 34 genannten Arbeit S. 215 beschrieben) 

 ausweislich eines vom Autor stammenden Stücks der Alfken- 

 schen Sammlung mit der vorliegenden Art zusammen. 



Dafs Alfken sie als mif H. villosulus K. verwandt be- 

 zeichnet, ist mir nicht recht verständlich ; sie zeigt m. E. 

 mit diesem in beiden Geschlechtern weder morphologische 

 Übereinstimmungen noch irgendwelche Ähnlichkeit. 



37. II. tarsatus Schck. (nanulus Alfken nee Schenck, berölinensis 



Strand). Diese Art kommt anscheinend nur in sandigen 

 Gegenden ,• hauptsächlich Norddeutschlands , vor. Ich fing 

 sie in Pommern (Stolp und Körlin a. Pers,), aufserdem wird 

 sie von Alfken für Ostpreufsen, Westpreufsen, Oldenburg, 

 Hannover, Ostfriesland, Bremen, von V. T o r k a für Posen, 

 von R. Dittrich für Schlesien und von Schenck für 

 Westfalen (Lippstadt) verzeichnet. Das $ ist dem von H. 

 intermedius, das cf dem von semilucens recht ähnlich. Alfken 

 hat irrigerweise sowohl den H. nanulus Schck. wie den H. 

 lucidulus Schck. auf diese Art bezogen (vgl. bei Nr. 29). 



Dagegen pafst m. E. die Beschreibung des H. tarsatus Schck. 

 durchaus auf sie. Die Type ist in der Schenck sehen 

 Sammlung nicht vorhanden , wahrscheinlich hat sie sich in 



