282 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920. 



H. laticeps Schck., dessen Type in der Marburger Samm- 

 lung steckt , ist nichts weiter als ein stark abgeflogenes 

 weibliches Stück von H. affinis Schck. mit völlig zerschlissenen 

 Flügelsäumen, bei dem die Hinterleibsbinden völlig abgerieben 

 sind (im übrigen stimmt es im Bau und der Skulptur völlig 

 mit normalen $ des H. affinis Schck., insbesondere mit den 

 Typen desselben , überein). A If k e n hatte an Stelle des 

 Namens affinis Schck. die Benennung m.endax eingeführt, weil 

 jener bereits früher von Smith für eine chinesische Art 

 vergeben war; für diesen Namen hat die Bezeichnung laticeps 

 Schck. einzutreten. 



In der Alfkenschen Tabelle ist H. laticeps Schck. neben 

 H. menda.c Alfk. als Art für sich aufgeführt. 



57. fi. setulosus [Perez] Strand (a. a. 0. S. 52 $ , zius Strand 

 a. a. 0. S. 61 cf, oblongatulus Blüthgen cf ?). 



In der bei Nr. 11 genannten Arbeit habe ich den H. 

 oblongatulus in beiden Geschlechtern beschrieben. Nachträglich 

 mufste ich jedoch gelegentlich der Revision der Typen der 

 von Strand a. a. 0. aufgestellten Arten feststellen , dafs 

 das $ bereits von ihm als H. setulosus beschrieben war. 

 Aus der Beschreibung, die mir zwar bekannt war, hatte ich 

 diese Tatsache nicht entnehmen können (namentlich werden 

 darin rötliche Verfärbungen des Chitins verschiedener Körper- 

 teile, die offensichtlich durch das Alter, vielleicht auch durch 

 die Nachwirkungen des Tötungsmittels hervorgerufen sind, 

 als Normal färbung beschrieben und die feinen Wimperbinden 

 auf den Segmentenden irreführend als „Haarbinden" be- 

 zeichnet). H. zius Strand ist das cf dazu. 



Die Type des setulosus Strand ist, wie der Autor a. a. 0. 

 mitteilt, bereits von J. Perez mit diesem Namen bezeichnet 

 gewesen. Eine Beschreibung hat Perez jedoch nicht ver- 

 öffentlicht. Nun hat Alfken von ihm ebenfalls als „setu- 

 losus" ein $ einer ganz anderen Art (von Royan bei Bordeaux 

 stammend) erhalten. Dieses $ ist, wie ich festgestellt habe, 

 identisch mit H. setulellus Strand (a. a. 0. S. 52 $). Da 

 beide Arten voneinander so abweichen , dafs ein Irrtum 

 Perez' als ausgeschlossen gelten mufs , und der Begriff 

 ^setulosus"' gerade auf den auf den letzten Segmenten dicht 

 beHlzten setulellus hinweist , so möchte ich annehmen , dafs 

 in der früheren Bezeichnung der Typen beider. Arten eine 

 Verwechslung untergelaufen ist. Der Name setulosus hat der 

 von Strand so benannten Art zu verbleiben, da Perez 

 ihn nur ,in litteris" verwandt hat. 



