Blüthgen, Die deutschen Arten der Bienengattung Halictus Latr. 285 



in der bei Nr. 11 genannten Arbeit den H. Kirschhaumi in 

 beiden Geschlechtern beschrieben hatte , stellte ich bei der 

 Durchsicht der wiederholt erwähnten Strand sehen Typen 

 fest , dafs das 5 von Strand bereits als H. euboeensis be- 

 schrieben war. Aus der Beschreibung , welche gerade die 

 für die Art bezeichnenden Merkmale unerwähnt läfst , war 

 das schlechterdings nicht zu entnehmen. Strand hat, 

 wie ich weiter feststellte, das $ nochmals als H. furnasensis 

 beschrieben (das Typenexemplar weicht von der Type des 

 H. euboeensis nur durch einige unwesentliche Unterschiede 

 offenbar individueller Natur ab). 



Mir ist die Art aufser von Wiesbaden, Grofs-Machnow 

 bei Mittenwalde und Schlesien noch von Brodowin bei Oder- 

 berg , Stettin , Bromberg, der Schweiz (Siders) und Ungarn 

 bekannt geworden. 



64. -H. subfasciatus Imlio£f {yulpinus Nyl., Nylandri Perez nom. nov.). 



Diese südliche Art ist von R. Dittrich einzeln bei Breslau 

 (Carlowitz und Neuhof) , von Gerstäcker bei Kreuth 

 (Oberbayern) und von Enderlein bei Passau gefangen 

 (mir haben die fraglichen Stücke vorgelegen). Das beste 

 Kennzeichen des $ ist die Skulptur des 1. Segments. 



65. S. calceatus Scop. {cylindrims F.). Überall häufig. Über 



die \aiV. rubellus Eversm. vgl. Alfken in „Die Bienenfauna 

 von Bremen" S. 41. 



66. -H. malachurus K. {apicalis Schck. cf). In Süd- und Mittel- 



deutschland stellenweise häufig , nördlich bis Hannover, 

 Bremen und Brandenburg (Berlin und Buckow). Bei dem 

 cf sind manchmal die ersten Segmente mehr oder weniger 

 gelbrot gefärbt. 



67. -H. longulus Sm. Viel seltener als der vorige und anscheinend 



auf Süd- und Mitteldeutschland beschränkt. Edw. Saunders 

 bemerkt in „Hym. ac. ofthe British Islands" 1896 S. 217 

 sehr treffend, dafs diese Art zu malachurus K. in demselben 

 Verhältnis stehe wie albipes F, zu calceatus Scop., denn die 

 Unterschiede im Körperbau sind annähernd die gleichen. 

 Dagegen stimmen H. longulus cf und H. malachurus cf im 

 Bau der Genitalien völlig überein , wenigstens vermag ich 

 keine Abweichungen zu erkennen ; man fafst deshalb wohl 

 richtiger H. longulus als Rasse von H. malachurus auf. Die 

 Genitalien, die Edw. Saunders in Transact. Ent. Soc. 

 London 1882 („Synopsis of the ßrit. Hymenoptera") Taf. 9 

 unter Nr. 11 und IIa abbildet, gehören offensichtlich zu 

 dem cf von H. immarginatus Schck., wie er m. E. auch dieses 



19* 



