288 Deutsch. Ent. Zeilschr. 1920. 



angibt, wie Eversmann, wobei zu berücksichtigen ist, dafs er 

 Stücke von verschiedenen Gegenden (Saratow, Derbent) vor sich 

 gehabt hat, von denen man wohl kaum annehmen kann, dafs sie 

 sämtlich abgeblichen waren ; besonders aber, dals er von denselben 

 Fundorten dasselbe charakteristische cf als zugehörig beschreibt. 

 Allerdings nennt er beim § inFedtschenko, Reise in Turkestan 

 II. Mellifera Teil 2 S. 226 die Färbung der Behaarung des Scheitels 

 und des Mesonotums „ rötlichgrau ", diejenige des Hinterleibs „blals". 

 Das palst aber sicher nicht auf H. poUinosus $. Möglicherweise 

 sind völlig frische $$ so gefärbt. Wenn Morawitz in Verhandl. 

 zool.-bot. Ges. Wien XXII (1872) S. 373 und in Horae soc. ent. 

 Ross. X (1873/74) S. 168 den H. poUinosus Sichel als Synonym von 

 JS. mucoreus Eversm. anführt, so ist darauf kein entscheidendes 

 Gewicht zu legen, denn er kennt jenen nur aus der Beschreibung. 

 Eine ähnliche Art ist H. vestitus Lep. {pulvereus Mor.), der in 

 Ungarn und der südlichen Schweiz vorkommt. Er ist wesentlich 

 kleiner (6 — 6,5 mm) und schlanker, hat in beiden Geschlechtern 

 einen flachgerundeten Scheitel, unten braungelbe Fühler und 

 gröfstenteils gelbe Beine, das § helleres Grün, weifslich befilzten 

 Hinterleib und schmutziggelblich behaarten Scheitel und Meso- 

 notum, das cf glänzendes, hell metallisch grünes Mesonotum und 

 Hinterleib, weifslich befilzte Endsegmente, das 4. Bauchsegment 

 am Ende mitten mit einem stark eingedrückten Grübchen und in 

 diesem mit einer erhabenen gelblichen Lamelle versehen. 



71. If. Kessleri Bramson. R. Dittrich führt in der Zeitschr. für 



Ent. 1903 von „//. varipes Mor. {gemmeus Dours)" 1 cf von Öls 

 und 1 $ von Carlowitz, in dem Nachtrag dazu (Jahresheft Ver. 

 schles. Insektenkunde 1909) von „//. cephalicus Mor."' 1 § von 

 Carlowitz auf. Von den beiden erstgenannten Stücken gehört 

 jedoch das cf zu H: semitectus Mor., das § (stark abgeflogen, mit 

 fast völlig abgeriebenen Binden) zu H. tumulorum L. Das andere 

 § ist, wie mir Herr Professor Dr. R. Dittrich mitteilte, in der 

 Sammlung nicht mehr aufzufinden. Wenn es wirklich zu keiner 

 der bisher aus Deutschland bekannten grünen Arten gehört hat, 

 so halte ich es jedenfalls für ausgeschlossen , dafs es sich um H. 

 cephalicus Mor. gehandelt hat, dessen Vorkommen auf den Westen 

 des Kaspischen Meeres (Daghestan) und die Mittelmeerländer be- 

 schränkt ist. Dagegen könnte eine in Ungarn stellenweise nicht 

 seltene, bisher teils mit H. cephalicus, teils mit H. variipes Mor. 

 zusammengeworfene Art, auf die ich den H: Kessleri Brams. (Bull, 

 soc. imp. de Moscou 1879 S. 2S6 cf) beziehe, bis Böhmen und 

 Schlesien vordringen. Ich habe sie deshalb in die Tabelle mit 

 aufgenommen und gebe im Anhang ihre ausführliche Beschreibung. 



72. H- subauratus Rossi (yirescens Lep., meridionalis Mor.). Eine 



seltene, nur in trooken - warmen , hauptsächlich sandigen 

 Gegenden vorkommende Art : Schlesien (in Mittelschlesien 

 nach Dittrich nicht selten), Westposen, Westpreufsen (Reh- 

 hof , Kahlberg) , Ostpreufsen (Rossitten) , Pommern (Göhren 

 auf Rügen) , Brandenburg (Berlin , Spandau , Falkenberg, 

 Rüdersdorf , Buckow) , Kgr. Sachsen (Leipzig, Grofsenhain), 

 Thüringen (Freyburg a. U., Kosen, Weifsenfeis, Merseburg, 

 Blankenburg, Jena), Franken (Nürnberg, Erlangen), Birken- 

 feld (Herrstein) und Elsafs. 



