[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1895. Heft I.] 19 



Entgegnung auf Verhoeff's Erwiderung, p. 65 — 78. 



Von 

 J. Weise. 



Die Erwiderung Verhoeff's, p. 65 — 78, deren Aufnahme in die 

 Entomolog. Nachrichten bereits Herr Dr. Karsch ablehnte, wurde 

 für diese Zeitschrift übernommen, nachdem der Autor die gröbsten 

 Stilblüthen gemildert oder gestrichen hatte. Aber auch in dieser 

 abgeschwächten Form bleibt sie ein Artikel, der auf einen bemit- 

 leidenswerthen Charakter und Gesundheitszustand des Verfassers 

 schliefsen läfst, da sie im Grunde nichts als beleidigende Aeufserun- 

 gen enthält, die jeden Grundes entbehren. 



Dies will ich kurz an folgendem Beispiele zeigen: 



Es hat jemand die Laufkäfer bearbeitet, einen Fühler derselben 

 abgebildet und den Satz ausgesprochen: „der Fühler eines Carabus 

 hat 11 Glieder". Nach mehreren Jahren veröffentlicht Verhoeff eine 

 Arbeit, etwa über die Bekleidung der Carabenfühler und druckt 

 darin unter Anderem genau denselben Satz ab. Von dem ersten 

 Bearbeiter auf einige Fehler hingewiesen, behauptet er nun, allen 

 Ernstes, die Gliederzahl des CaraÄMS- Fühlers habe er entdeckt, 

 und glaubt, in seinem krankhaften Ehrgeize verletzt, den Gegner 

 durch folgende Redensarten vernichten zu müssen: 



1. „Derselbe hat jene Ansicht von mir (Verh.) aufgenommen, 

 ohne sich ein ürtheil zu bilden und hat trotzdem geurtheilt" (p. 68), 

 2. „er schmückt sich mit fremden Federn" (p. 74), 3. „er giebt sich 

 den Anschein, als hätte er das gefunden, während es doch nur eine 

 falsch verstandene Entlehnung aus meiner (Verh.) Arbeit ist" (p. 75), 

 4. „er begeht eine Entlehnung". Dafs (nach dem gewählten Bei- 

 spiele, der Carabus -Fühler 11-gliederig ist) hat er „nämlich nicht 

 jetzt erst gefunden, sondern (sie) das habe ich in meiner Arbeit 

 durch Figuren erläutert, zu sehen an Fig." (109, 115 und 116 I.e.). 



In dieser unglaublichen Art und Weise, also ohne Ueberlegung, 

 handelt Verhoeff gegen mich; denn 1) „Die Einrichtung des Chryso- 

 meliden- und Coccinelliden- Penis besprach ich bereits am 21. Sep- 

 tember 1886 in der entom. Section der Naturforscher- Versammlung 

 zu Berlin (aus den Verhandlungen p. 197 zu ersehen und auch 

 D. E. Z. 1887, p. ?8 erwähnt), Verhoeff in der D. E. Z. 1893. — 

 2) Dafs der Ductus bei den Chrysomeliden im Gegensatze zu den 



2* 



