J. Weise: Entgegnung auf Verhoeff's Erwiderung etc. 21 



wir nunmehr die Richtigkeit dieser beiden Möglichkeiten. Bei wel- 

 chen Thieren vollzieht sich ein ähnlicher Vorgang? Wir erfahren 

 nichts darüber, aber, da der Verfasser der Erwiderung ein sehr 

 weites Präputium zeichnet, welches nach seiner Behauptung „bei 

 Canthariden und Chrysomeliden sehr schön zu sehen ist", und p. 68 

 von Stachelsculpturen desselben spricht, die (p. 76) bei Crijpto- 

 cephalus vorkommen sollen, so glaube ich berechtigt zu sein, die 

 Prüfung an einem Cryptocepkalus oder einer anderen Chrysomelide 

 vorzunehmen. Ich schlage folgende Arten vor: Cryptoceph. bigut- 

 tatus Scop. , Chrysomela olivacea SufFr. , oder irgend eine der häu- 

 figen Phytodecfa- Arten, weil ich den Herren, die sich etwa für die 

 hier erörterte Frage interessiren sollten, die bezeichneten Thiere in 

 Anzahl zur Verfügung stellen kann. 



Wer den Penis des genannten Cryptocepkalus oder der Chry- 

 somela vorsichtig herausnimmt, bemerkt sofort den eigentlichen 

 Ductus, eine sehr feine, chitinisirte Röhre, die auch in der Ruhe 

 nicht ganz eingezogen wird. Ein Querschnitt bestätigt, dafs diese 

 Röhre durchaus einfach ist; behutsam vor der Penisbasis angefafst, 

 läfst sie sich ferner ohne den geringsten Widerstand herausziehen. 

 Es ergeben sich folgende Schlüsse: 



Der Ductus hat 1) nicht die Lage, die Verhoeff in der schema- 

 tischen Figur I, A und B angiebt, sondern ragt zur Penisöfifnung 

 heraus; 2) er bildet eine einfache, sehr lange und ziemlich gleich- 

 mäfsige Röhre von den Hoden bis zur Oeffnung, liegt bei der Ruhe 

 in einigen Windungen innerhalb der Penisröhre und ist wahrschein- 

 lich^) nicht mit dem Präputium verwachsen; 3) er kann sich nicht 

 ausstülpen, sondern nur vorstrecken. An und für sich ist es 

 nicht gut denkbar, wie eine harte Chitinröhre sich umstülpen 

 soll, es wäre überdies nur eine Einstülpung von der Spitze aus 

 möglich, aber für die Begattung hinderlich. 



Hieraus folgt 1) die Zeichnungen haben mich von der Richtig- 

 keit der Ansicht Verhoeff's nicht überzeugt, 2) der Ductus von 

 Cr. bipunctatus und vielen anderen Chrysomeliden liegt nicht im 

 Penis fest, sondern bewegt sich „in demselben, wie in einem 

 Futterale", also ähnlich wie bei den Coccinellideo. 



2. „Der Ductus liegt also bei den Curculioniden ebenso, wie 

 bei allen anderen Coleopteren im Innern der Penisröhre." Darauf 



^) Ich vermag dies nicht mit Gewifsheit anzugeben, da mir 

 eine genaue Zerlegung der Penisöffnung von Cr. biguttatus bisher 

 noch nicht gelungen ist. 



