J. Weise: Entgegnung auf Verhoeff's Erwiderung etc. 25 



spitze verschmolzen. In diesem Falle wird die Grenze zwischen 

 beiden einzig durch das erste Cirrushärchen markirt, z. B. bei 

 Crypt. sericens, nureolus., Labidostomis taxicornis^ rufa etc. 



Auf diese Weise läfst sich vielleicht auch die Penisbildung in 

 der Gattung Haltica erklären. Die Unterseite der Röhre besteht 

 bei fast allen Arten aus drei Längsstreifen, der mittlere ist meist 

 glatt, die beiden äufseren , welche analog dem Cryptocephalus- 

 Penis die verwachsenen Stützen vorstellen würden, sind mit Quer- 

 riefen versehen. Möglich, dafs diese ein Ersatz des ursprünglichen 

 Cirrus sind. 



Die innere Einrichtung des Caraptosomen- Penis habe ich be- 

 reits oben bei der Besprechung des Crtjpfoc. biguttatvs Scop. an- 

 gedeutet; ihre genaue Kenntnifs erfordert ein langwieriges Special- 

 Studium, da sie bei den Gattungen und selbst bei einzelnen Arten 

 abweicht. 



Am Penis von Cryptocephalus aureolvs hat Verhoeff den Cirrus 

 beiderseits weder gesehen, noch 1893, Taf. III, Fig. 116 gezeichnet. 

 Da er nur das minimalste Material untersucht und von einer Art 

 sofort auf die ganze Gattung, ja noch weiter schliefst, mufste ihm 

 die Lage der Stützen unbekannt bleiben. Ich machte ihn deshalb, 

 1894, p. 156, aufmerksam, dafs er die Theile, die er bei Elateriden, 

 Buprestiden etc. Parameren nennt, bei Cr. aureolus dort suchen 

 möchte, wo in seiner Figur der Buchstabe P hindeutet; aber er 

 hält dies für überflüssig und glaubt, die Sache durch folgende 

 Redensarten abzuthun (p. 75 und 76): 1) ich weifs wohl selbst 

 nicht, was ich meine, 2) die Parameren sind nur ventral vor- 

 handen, 3) es ist durchaus unrichtig, dafs sich die „nach 

 unten gekrümmte Spitze" (in Fig. 116 von ihm gezeichnet) be- 

 wegen kann. 



Aufser dem dorsalen Theile der Stützen ist am Camptosomen- 

 Penis auch ein getrennter ventraler Theil vorhanden , den alle 

 Chrysomeliden besitzen. Seine beiden Schenkel sind hinter dem 

 dorsalen Theile befestigt. Verhoeff zeichnet ihn in Fig. 116 nicht 

 nur in unnatürlicher Lage, vom Penis völlig abgebogen, sondern 

 auch mit einer Schattirung, dafs er wie ein fester Penistheil aus- 

 siebt. Dadurch habe ich mich beirren lassen und gebe hier gern 

 zu, dafs Verh. ein Recht hatte, den Unterkiefer des aufgesperrten 

 Rachens auch mit Pa eu bezeichnen. 



6. Auf p. 157 machte ich Verhoeff den Vorwurf, dafs er aus 

 ungenügenden Beobachtungen schwerwiegende Schlüsse gezogen 

 und erwähnte, er habe nur einen Coccinellen-Typus und 4 Chry- 



