28 Otto Schwarz: Entgegnunfj auf Verhoeffs Enoiderung 



einzelne Schwächen seiner Untersuchungen (unzureichendes Material) 

 hervorgehoben worden sind. Wenn er aber diese mit grofser An- 

 strengung als in der Oberflächlichkeit und Unwissenheit 

 der wagehalsigen Kritiker begründet hinzustellen sucht, so 

 möge es mir gestattet sein, noch einmal auf die von mir ange- 

 fochtenen Hauptpunkte zurückzukommen. 



1. Der ductus ejaculatorius. Herr C.V, unterscheidet von 

 dem d. ej. (1. c. pag. 143) drei Haupttypen und definirt den 3. Typus 

 mit folgenden Worten: „Er bleibt im Penis und liegt in demselben 

 fest, wobei er an dessen Spitze oder über oder unter derselben 

 münden kann". 



Zu diesem 3. Grundtypus rechnet er auch die Elateriden. — 

 Nun frage ich jeden Leser, kann man bei den Worten, der d. ej. 

 bleibt im Penis und liegt in demselben fest, überhaupt 

 nur auf den Gedanken kommen, der betreffende Autor habe damit 

 wohl sagen wollen, der d. ej. stülpt sich aus dem Penis hervor 

 und liegt nur mit dem Ende in ihm fest? Wenn sich der Ductus 

 hervorstülpt, so bleibt er eben nicht im Penis. 



Nachdem ich dem gegenüber dargethan habe, dafs der d. ej. 

 bei den Elateriden nicht im Penis bleibt, sondern bei der 

 Begattung mehr oder weniger weit aus ihm hervortritt (Taf. I, 

 Fig. 4 u. 16), behauptet jetzt Hr, V. in seiner Erwiderung schlank- 

 weg, er habe das gar nicht gemeint, sondern er habe sagen wollen, 

 der d. ej. stülpe sich wie ein Handschuhfinger aus dem Penis her- 

 vor; nur ein Unkundiger könne etwas anderes aus seinen Worten 

 herauslesen, und nun giebt er diesen bedauernswerthen Unkundigen 

 eine lange Belehrung über das Hervorstülpen des Ductus und eine 

 merkwürdige Auseinandersetzung über das Präputium, auf die ich 

 noch zurückkomme. Die Hauptsache aber, er giebt jetzt zu, wo- 

 von er früher „keine Ahnung" hatte, dafs der d. ej. nicht in dem 

 Penis bleibt und nicht in demselben festliegt. Ob er sich nun 

 hervorstülpt oder auf andere Weise hervortritt, so bleibt der Effekt 

 derselbe; auch kam es mir auf die Art und Weise gar nicht 

 an, wie auch Hr. V. davon in seiner Arbeit noch gar nichts 

 erwähnt! Uebrigens ist diese Frage wohl leicht nach Analogien 

 zu entscheiden, nicht aber so leicht für jeden speziellen Fall. Man 

 vergleiche z. B. Fig. 16 auf Taf. I, wo der in Erection befind- 

 liche Ductus dem Penis gegenüber doch bedeutende Dimensionen 

 besitzt. 



2. Die Parameren. Hr. V. sagt I.e. pag. 118: „Rein 

 formelle »Klappen« dagegen, welchen eine Bewegung im Sinne 



