über den Copulationsapparat männlicher Coleopferen. 31 



kommen haben, theilt uns der betreffende Autor schon selbst mit 

 (pag. 78, Anm.)- 



Nachdem ich hiermit also noch einmal konstatirt habe, dafs 

 sich Hr. V. in diesen drei von mir seiner Zeit hervorgehobenen 

 Hauptpunkten bei den Elateriden geirrt hat, wird es nicht über- 

 flüssig sein, den bedeutendsten Mangel seiner Arbeit, die 

 unwissenschaftliche Verallgemeinerung ganz unzurei- 

 chender Untersuchungen noch durch einige Beispiele zu 

 illustriren. 



1. Von dem Penis der Lucaniden erfahren wir von ihm 1. c. 

 pag. 142: „Eingeschlossen, klein, nur mit Ende vorragend, über 

 dasselbe hinaus erstreckt sich ein langes Flagellum", und von dem 

 ductus ej. heifst es pag. 143: „Er setzt sich über das Ende des 

 Penis hinaus in ein Flagellum fort, liegt aber in dem Penis fest." 



Pag. 153: „Manche Systematiker waren so kühn, die Lucaniden 

 und Scarabaeiden zu einer Familie zu vereinigen. Etwas Wider- 

 natürlicheres kann man sich gar nicht denken! Ich erinnere nur 

 daran, dafs .... der ductus ej. in ein Flagellum ausläuft, derjenige 

 der Scarabaeiden nicht." 



Man sollte nun doch wohl erwarten, dafs jemand, der diese 

 Behauptungen öffentlich ausspricht, sich wenigstens bei 

 mehr als einer Gattung der Lucaniden davon überfuhrt hat. 

 Aber Hr. V. hat das nicht nöthig; er untersucht gerade nur eine 

 einzige Species, Lucanus cervus L., findet ein Flagellum und weifs 

 sofort: alle Lucaniden haben ein Flagellum. Leider thun ihm aber 

 die Lucaniden den Gefallen nicht. Schon bei Dorciis parallelipedus 

 (Taf I, Fig. 9 und 10) endigt der Ductus (?) in drei bedeutend 

 kürzere, gleichlange Fäden, und Platycerus caraboides, Ceruchus 

 chrysomelinus und Sinodendron cijltndricum haben sogar nicht ein- 

 mal eine Spur von einem Flagellum. (Man vergleiche hierzu 

 Taf. I, Fig. 12, 13 und 14.) Drastischer kann wohl niemand von 

 der unverantwortlichen Oberflächlichkeit seiner Untersuchungen und 

 Behauptungen durch die Thatsach^n widerlegt werden! 



2. Ueber die Unterschiede beider Familien belehrt uns Hr. V. 

 (1. c. pag. 154) weiter, „dafs die Parameren bei den Lucaniden 

 nur eine Basalplatte besitzen, und dieselbe Hegt ventral, bei den 

 Scarabaeiden mindesten zwei, und dieselben liegen dorsal". Bei 

 den Scarab. unterscheidet er aufserdem eine pars basalis accessoria, 

 von der er pag. 130 sagt: „Dieselbe entstand offenbar durch ein 

 Uebergreifen und Ausbreiten der dorsalen Theile auf die Ventral- 

 seite. Die p. b. acc. kann daher bemerkenswerther Weise aufser 



