über den Copulationsapparat männlicher Coleopteren. 33 



eiue sehr deutliche Naht abgegrenzt sind. Bei den Scarab. sind 

 die Parameren oberhalb des Penis der Länge nach in ihrer dem 

 Basaltheile zugekehrten Hälfte mit einander mehr oder weniger 

 eng, manchmal ohne die Spur einer Naht verwachsen, bleiben da- 

 gegen meistens am Ende von einander getrennt. Es kommen aber 

 auch vollständig unsymmetrische Formen vor, die so sehr ab- 

 weichen, dafs man sie nach V. gar nicht zu den Scarab. rechnen 

 dürfte. An diese Möglichkeit hat V. aber öbenso wenig gedacht 

 wie daran, dafs es auch Lucaniden ohne Flagellum geben könnte. 

 Eine solche abweichende Form ist z. B. Serica brunnea, Taf. I, 

 Fig. 11. 



Auch unter den Elateriden giebt es Formen, die Hr. V. nicht 

 unberücksichtigt lassen durfte. Ich nenne z. B. Hemirhipus und 

 Chalcolepidius . — Taf. I, Fig. 7 und 8 zeigt uns z. B. Chalcolepidius 

 Lacordairei Cand. von oben und von der Seite. Die Parameren 

 sind vor ihrem Ende der Länge nach eingespalten und verlängern 

 sich auf der ventralen Seite nach oben hin bis über den Basal- 

 theil hinaus. Dieser liegt dorsal und besteht aus einem halb- 

 kreisförmig nach oben gekrümmten Chitinband. (Will man dieser 

 Annahme nicht folgen, so bleibt nichts übrig, als zwei Basaltheile 

 anzunehmen, von denen der eine ventral, der andere dorsal liegt.) 

 Der Penis zeigt vor der Spitze beiderseits scharfe Widerhaken. 



Wir sehen also, dafs den Verhoeff'schen Untersuchungen des 

 Copulationsorganes der männlichen Coleopteren durchaus unzu- 

 reichende und theilweise noch dazu falsche Beobachtungen zu 

 Grunde liegen, und deshalb sind dieselben so wie die daraus ge- 

 zogenen Schlufsfolgerungen unzuverlässig und können auf 

 wissenschaftlichen Werth keinen Anspruch machen. Ich 

 bemerke ausdrücklich, dafs ich nur von dem Copulationsorgan und 

 nicht von den Abdominalsegmenten spreche. 



Es bleibt mir nun noch übrig, auf die OjBfensive dieses Herrn 

 mit einigen Worten einzugehen. Er wählt als Angriffspunkt meine 

 „Revision der paläarktischen Arten der Elateriden- 

 Gattung Agriotes Eschsch.", D. E. Z. 1891, pag. 81 etc. Es 

 wird nöthig sein zu bemerken, dafs diese Arbeit lediglich eine 

 Bestimmungstabelle ist und dafs die beigegebenen Penis-Ab- 

 bildungen nur die Artbestimmung unterstützen sollen. Hr. V. 

 verschweigt aber den Titel wie den Hauptinhalt dieser von ihm 

 herbeigezogenen Arbeit vollständig; nach seinen Darlegungen mufs 

 vielmehr Jeder den Eindruck gewinnen, als seien die wenigen, bei 

 dieser Gelegenheit von mir zum Verständnifs der Abbildungen ge- 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1895. Heft I. 3 



