QQ Carl Verhoeff: lieber den Copulationsapparat 



Ferner glaubte ich anfangs, die Untersuchung der mittleren 

 Abdominalsegmente sei nicht von sonderlichem Belang. Auch in die- 

 sem Punkte habe ich mich durch die Untersuchungen an Rhynchoten 

 eines Besseren belehrt. Es darf kein Theil des Abdomens, 

 mag er nun den Segmenten oder den Cppulationsorganen 

 angehören, unberücksichtigt gelassen werden. 



Es ergab sich für mich daher von selbst die Nothwendigkeit 

 und das Bedürfnifs, die Coleopteren ebenso genau mikroskopisch 

 durchzuarbeiten, wie ich das im Laufe des Sommers 1893 bereits 

 mit den Rhynchoten gethan habe. Ich werde daher zunächst die 

 17 I.e. behandelten Familien weiter untersuchen. Die Elateriden 

 wurden schon im Zoologischen Anzeiger 1894, No. 443, abgehandelt. 

 Malacodermen (cf. Archiv für Naturgeschichte) und Coccinel- 

 liden übergebe ich demnächst der Publication. 



Sollte ich selbst nicht dazu kommen, alle oder doch alle wich- 

 tigeren Käferfamilien in diesem Sinne vorzunehmen, so werden ge- 

 wifslich andere auf dem so eingeschlagenen Wege weiter arbeiten. 



Als ich vor einigen Tagen die „Bemerkungen" der oben ge- 

 nannten Herren las, trat ich in der hoffenden Furcht heran, sie 

 würden mir die Vernachlässigung etwa der Pleurenplatten oder die 

 Nichtbeachtung der Stigmen vorwerfen. Weit gefehlt! So bin ich 

 denn froh, dafs ich die wesentlichsten Mängel meiner Arbeit habe 

 selbst aufdecken können und nun dieselben ruhig weiter ergänzen 

 kann. — 



Die Vorwürfe der genannten Herren, an welche ich jetzt heran- 

 treten mufs (um nicht durch „Schweigen" „Gutheifsen" zu markiren), 

 sind zumeist äufserst kleinlicher Art. 



Nur in einem Punkte haben beide Herren etwas wirklich 

 Wesentliches berührt und dieser Punkt, welcher bei beiden be- 

 sprochen wird, betrifft die Befestigung des dticfus ejaculatorius an 

 den Penis. Die Herren wollen mich darin belehren, sind aber 

 selbst der Belehrung sehr bedürftig. 

 0. Schwarz sagt: 



„Auf einer durch das Präparat veraulafsten Täuschung beruht 

 die Angabe über den duct. ejacuL, der nach C. V. bei den Elateriden 

 im Penis bleiben und in demselben fest liegen soll. Das ist falsch." 

 J. Weise bemerkt ähnlich: 



„Bei den Coccinelliden und Chrysomeliden ist mir keine Art 

 begannt, auf welche die Behauptung: „Der Ductus bleibt im Penis 



