70 Carl Verhoeff: Ueber den Copulationsupparat 



von meiner Beweisführung für die Nichtzulässigkeit des Ausdruckes 

 „Klappen" hauptsächlich das Aeufsere, nämlich das „energisch 

 bekämpft" werden, behalten hat. Sonst heifst es nur: „weil die 

 »Klappen« meist nicht »klappen« können, wird dieser Ausdruck 

 durch die Bezeichnung Parameren ersetzt." — Seh. hat anschei- 

 nend immer noch nicht die Wichtigkeit der Beachtung niederer 

 Formen begriffen und dafs wir unsere Termina möglichst nach 

 der Allgemeinheit bilden müssen und nicht nach einer Einzel- 

 gruppe. Wie könnte er sonst mit Kraft den (an sich ja theilweise 

 richtigen) Ausspruch thun: „Für mich steht es fest, dafs die Para- 

 meren, wenn irgendwo, gerade bei den Elateriden den Namen 

 Klappen reell verdienen!" — Das heifst doch mit anderen Worten : 

 „Was geht mich die übrige Insektenwelt an , für mich (Schwarz) 

 bewegt sich die Welt in den Angeln des Elateridenthums." Die 

 Wissenschaft mufs nach dem Zusammenhang streben, Egoismus 

 darf sie nicht dulden. Wo aber liebhaberische Bestrebungen sich 

 über wissenschaftliche stellen wollen, da hat die Wissenschaft ihre 

 Grenzpfähle erreicht. — Seh. stellt ferner die Sache so dar, als 

 wenn ich den Parameren der Elateriden eine Bewegung abge- 

 sprochen hätte. Das ist nirgends von mir behauptet. Ich sagte 

 vielmehr: „Klappen, welchen eine Bewegung im Sinne von 

 »klappen« abgeht, finden wir bei Buprestiden, Elateriden, Mala- 

 codermata,'"'' Damit dachte ich an den Gegensatz zu den Para- 

 meren der Hymenopteren; deren Bewegung kann man ein 

 „Klappen" nennen. Dort bewegen sich die Parameren wie Zangen 

 gegen einander, nicht aber bei Elateriden. Bei Hymenopteren, 

 z. B. Bombus, beobachtet man allerlei Greif haken in den concaven 

 Seiten. Bei Elateriden ist mir Entsprechendes nicht bekannt. Die 

 Endhaken der Elateriden-Parameren sind im Gegentheil, wenn sie 

 überhaupt vorhanden sind, nach aufsen gerichtet (was Seh. 

 selbst mehrfach darstellte) und darum kann man von „Klappen" 

 nicht reden, 



(Wird Seh. so kühn sein, die Parameren der kammhörnigen 

 Corymbites „Klappen" zu nennen!!) 



Was den Cirrus betrifft, so lege ich ihm keine nennenswerthe 

 morphologische Bedeutung bei. Ich habe sein Vorkommen oder 

 Fehlen nur deswegen stets angegeben, weil dieser Büschel beson- 

 ders bei manchen Caraboidea von Interesse ist und weil er gewifs 

 physiologisch eine Rolle spielt. Seh. konnte sich den Eifer darüber 

 sparen. Er giebt sich nur selbst wieder eine Blöfse, wenn er von 

 „feinen Härchen" spricht, die „durch eigenthümliche Poren ver- 



