74 Carl Verhoeff: Ueber den Copulationsapparat 



In meinen Arbeiten sind dagegen: 



a) die Abdominalsegmente auseinandergesetzt, 



b) ist bewiesen, dafs die Parameren ebenso wenig auf Segment- 

 platten zurückführbar sind, wie die Basalplatten (denn es werden 

 alle in Frage kommenden Segmentplatten nachgewiesen), dafs 

 vielmehr die Parameren als ventrale Anhänge (analog den Mund- 

 theilen) zu betrachten und die Basalplatten Differenzirungen der 

 Parameren sind, 



c) wurden von mir Ausdrücke gebraucht, welche einwandfrei sind. 



Trotzdem hat sich Seh. zu der Behauptung verstiegen , meine 

 Mittheilungen (über Elateriden) seien „nicht geeignet, Klarheit in 

 die Materie zu bringen". 



Jeder objektive Autor und Leser wird sich aus meinen Dar- 

 legungen aber wohl leicht überzeugen, wie luftblasenartig die meisten 

 Anschuldigungen des Herrn Seh. sind. 



Ich wähne sicherlich nicht, etwas Vollkommenes geleistet zu 

 haben ^), aber das will ich doch darthun, dafs meine Auseinander- 

 setzungen über den schwächlichen Darlegungen von Seh. stehen, 

 und Entstellungen meiner Arbeit lasse ich mir nun und nimmer- 

 mehr gefallen. — 



* * 



* 



Nun käme Herr Weise an die Reihe. Ich mufs von vorn- 

 herein bemerken, dafs, während Herr Seh. den Eindruck macht, 

 sich noch einigermafsen mit dem Copulationsorgan der Elateriden 

 beschäftigt zu haben , wir bei Herrn Weise auf „tabula rasa" 

 stofsen. Er macht, wie Seh., den Einwurf bezüglich des Verhält- 

 nisses von Ductus und Penis, den ich schon oben abgethan habe. 

 Für die Chrysomeliden gilt in diesem Punkte dasselbe wie für 

 die Elateriden. — Alsdann kommen Aeufserungen , welche einer- 

 seits dazu dienen sollen, meine Arbeit zu entstellen, andererseits 

 will sich Herr W. mit fremden Federn schmücken. Er citirt näm- 

 lich meinen Satz von p. 158: „Der Ductus liegt also bei den 

 Curculioniden ebenso, wie bei allen anderen Coleopteren im 

 Innern der Penisröhre" und sagt dann selbst weiter: 



„Bei den Coccinelliden liegt der Ductus, vielleicht im Gegen- 

 satz zu den übrigen Familien, nicht im Innern der Röhre, sondern 

 ist zum gröfsten Theile frei. Abgesehen von der aufserordentlichen 

 Entwickelung des Ductus, mufs beim Vergleiche des Chrysomeliden- 



^) Das gebe ich auch dadurch zu erkennen, dafs ich jene 

 Familien jetzt noch genauer durcharbeite. 



