männlicher Coleopteren: Erwiderung etc. 75 



und Coccinelliden- Penis der Unterschied in der Austrittsstelle des 

 Ductus hervorgehoben werden. Diese Oeffnung liegt bei den Chry- 

 someliden auf der Oberseite des Penis, bei den Coccinelliden auf 

 der Unterseite." 



Meine Behauptung von p. 158, dafs der Ductus bei allen 

 Coleopteren im Innern der Penisröhre liege, ist durchaus richtig 

 und wurde an jener Stelle meiner Arbeit besonders betont, weil 

 Kolbe') in Lief. 6, S. 322 von Rhynchophorus irrigerweise be- 

 hauptet hatte, der Ductus läge hier aufserhalb des Penis. (K. hatte 

 aber den Ductus mit dem Darm verwechselt.) Meine Behauptung 

 gilt nun auch für die Coccinelliden, denn dort liegt der Ductus 

 im Sipho, welcher ein Abkömmling des primären Penis ist. 

 Weise wufste das aber ebenso wenig wie Seh. und hielt, wie auch 

 ich früher, den Sipho für den Ductus. Aber auch der Sipho liegt 

 im Penis, läuft durch denselben, so dafs auch in diesem Sinne 

 meine Behauptung vollkommen zu Recht bestand. W. wollte sich 

 aber mit seiner falschen Behauptung: „Bei den Coccinelliden liegt 

 der Ductus etc." den Anschein geben, als hätte er das gefunden, 

 während es doch nur eine falsch verstandene Entnahme aus 

 meiner Arbeit ist!! Bezüglich der Verschiedenheit des Ductus 

 begeht er auch eine Entlehnung. Dafs der Ductus „bei den Chry- 

 someliden auf der Oberseite des Penis" liegt, hat nämlich nicht 

 W. jetzt erst gefunden, sondern das habe ich in meiner Arbeit 

 durch Figuren erläutert, zu sehen an Fig. 109, 115 und 116. Und 

 bei den Coccinelliden mündet er gar nicht „auf der Unterseite", 

 sondern ganz am Ende. 



Die Behauptung über die Verwachsungsnaht an den Para- 

 meren von Donacia linearis ist ebenfalls richtig, allerdings ist sie 

 am Ende nicht so kräftig, wie ich sie zeichnete. W. mufs aber 

 nicht glauben, dafs sie wie ein Dintenstrich mit einem Streichholz 

 aussehe, sie ist nur mikroskopisch wahrzunehmen. 



Was er über die 8. Ventral -Platte von Chrysomela vorbringt, 

 ist Wortklauberei und eigentlich keiner Bemerkung mehr werth. 

 Ich habe die S.V. auf S. 151 einen „ausgebuchteten Doppelhöcker" 

 genannt und das ist sicherlich bezeichnender als sein „Querblech". 



Um noch den Ausdruck Weise's über den „aufgesperrten 

 Rachen" zu berühren, so mufs er bei Untersuchung des Crypfoce- 

 phalus-Fenis, ich weifs nicht, was gesehen haben. Meine Fig. 116 

 ist durchaus richtig: Die Parameren sind nur ventral vor- 



^) Einführung in die Kenntnifs der Insekten. 



