männlicher Coleopteren: Erwiderung etc. 77 



Er bemerkt schliefslich , ich hätte nur einen Coccinelliden- 

 Typus untersucht, während es deren faktisch zwei waren, und 

 spricht von „4 Chrysomelen- Typen", während ich deren sechs 

 untersuchte. Er verweist mich auf die 15 000 Arten, welche die 

 Coccinelliden und Chrysomeliden zusammen enthalten. Als ob ich 

 das nicht wüfste! Was geht es den vergleichenden Morphologen 

 an, ob eine Qattung 10 oder 200 Arten enthält! Dafs solche in 

 ihrem Körperbaue im Wesentlichen meist übereinstimmen und daher 

 für vergleichend- morphologische Untersuchungen weniger in Be- 

 tracht kommen^), weifs jeder Zoologe. Weise wird aber gut thun, 

 sich die Tafeln des Herrn Seh. über die Parameren A.ev Agriotes 

 und Melanotus u. a. anzusehen, um sich zu überzeugen, dafs 

 diese wirklich im Wesentlichen übereinstimmen. Es genügt für 

 den vergleichenden Morphologen also vollkommen, wenn er von 

 allen diesen Arten eine studirt, diese aber gründlich. Dafs man 

 von einer Familie nun auch nicht alle Gattungen untersucht, wenn 

 man eine grofse Gruppe bearbeitet, ist selbstverständlich. Die 

 einzelnen Familien weiter auszuführen, bleibt künftigen 

 Specialarbeiten überlassen. Für meine Arbeit war es also 

 vorläufig ausreichend, wenn ich 2 Coccinelliden und 6 Chryso- 

 meliden-Gattungen untersuchte. 



Die thörichten Betrachtungen Weise's zeigen eben zur Genüge, 

 dafs er unfähig ist, vom artsystematischen Standpunkt sich auf einen 

 anderen, den vergleichend- morphologischen Standpunkt zu stellen. 



Mir ist es überhaupt räthselhaft, wie ein Mann ohne verglei- 

 chend-morphologische Kenntnisse eine Arbeit auf diesem Gebiete 

 angreifen kann, wenn er noch nicht einmal die Morphologie seiner 

 Leibfamilien ausreichend beherrscht. Diesen zweifelhaften ,,Muth" 

 habe ich allerdings weniger bewundert, als mich darüber ge- 

 wundert. 



Und dieser Mann besitzt sogar die Dreistigkeit, zu behaupten, 

 ich würde wohl im „Studium der Abdominalringe" Fehler gemacht 

 haben, obwohl er (!) auch nicht eine Silbe uns über die- 

 selben mitzutheilen im Stande gewesen ist! 



Wenn er am Schlüsse behauptet, dafs man „von dem verschie- 

 denen Bau des Penis absehen müsse, der sich auf keinen Fall 



^) Das schliefst nicht aus, dafs in den Copulations- Organen 

 manche Gruppen, z. B. die Canthariden, auch von Art zu Art 

 sehr interessante und auch vergleichend -morphologisch wichtige 

 Differenzen aufweisen. 



