98 W. Hörn: Weiteres über die Familie der Cicindeliden. 



die ersten 2 Paare mit der Schultermakel durch eine dünne Linie 

 verbunden sind. Meine Ex. der anometallescens und Goebeli (tritoma 

 Oestro) haben auch ganz andere Schultermakeln als z. B. die Figur 

 sub No. 30 bei Fleutiaux. 



Da nach alledem noch keine Einigung über C. tritoma Schm.-G. 

 erzielt ist, mufs C. elegantula Dokht. immer noch das „?" behalten, 

 mit welchem ich sie dazu gestellt habe: sicher ist sie aber nicht mit 

 tritoma Oestro identisch. 



üeber die Bemerkung, dafs ich mich hinsichtlich der C. Mou- 

 hoti Chd. geirrt haben sollte, habe ich mich sehr gewundert. Nicht 

 ich, sondern Hr. Fleutiaux hat sich geirrt, als er in seinem Cataloge 

 diese Art zwischen C. princeps und Shivah stellte, — ein Fehler, 

 den ich mit den Worten: „C. Mouhoti Chd. ist neben C. tritoma zu 

 stellen", berichtigt habe (Deutsche Ent. Zeitschr. 93, p. 342). Jetzt 

 erkennt Hr. Fleutiaux selbst, p. 492 seiner Arbeit, diese Verwandt- 

 schaft an und spricht von der „groupe tritoma, Mouhoti''^ im Gegen- 

 satz zu ^princeps et Shivah''''. Wenn der Herr seine eigenen Fehler 

 nach meiner Korrektur berichtigt, sollte er doch zum Mindesten 

 nicht behaupten, dafs ich mich geirrt hätte. Mir will jedoch 

 scheinen, als ob Hr. Fleutiaux nur deshalb zu seiner Behauptung 

 gekommen ist, weil er das Wort „danebenstellen" falsch über- 

 setzt hat. 



Betreffs C. inlerruptofasciata und ßavolineata kann ich Hrn. 

 Fleutiaux auch nicht zustimmen (als Artname wäre allerdings 

 natürlich der erstere zu gebrauchen, wie ich es auch [Deutsche 

 Ent. Zeitschr. 93, p. 342] bereits stillschweigend gethan hatte). 

 Ich besitze 1 Ex. der ersteren, von Fea gesammelt: <^, Kopf und 

 Hlschd. klein, Oberlippe 5 zähnig (der Mittelzahn ist übrigens eigent- 

 lich doppelt!). Längsbinde schmal und zweimal unterbrochen, 

 Hlschd. hinten eingeschnürt; andererseits Ex. der ßavolineata (eines 

 davon hat Hr. Fleutiaux selbst in Händen gehabt und als solche 

 agnoscirt!): Längsbinde breit, bisweilen zwischen den 3 Mittel- 

 zähnen der Oberlippe noch die Andeutung zweier weiterer Zähne 

 (also 7 zähnig). Wo soll ich nun diese Thiere unterbringen? 

 Schliefslich glaube ich hervorheben zu müssen, dafs meine 3 Ex. 

 mit eingeschnürter, resp. unterbrochener Längsbinde alle (^ sind 

 und einen schmäleren Kopf und Hlschd. besitzen als die 4$, 

 welche alle eine ununterbrochene Binde aufweisen. An der Basis 

 des Hlschds. sind alle Stücke mehr oder weniger eingeschnürt. 

 Es wäre übrigens vortheilhaft, wenn Hr. Fleutiaux manchmal an- 

 gäbe, was für Geschlechter ihm vorliegen: bisweilen ist es sehr 



