W, Hörn: Weiteres über die Familie der Cicindeliden. 101 



IV. Die beiden Gruppen der Eiiryodae und Odontochilae habe 

 ich bisher — zum Theil im Gegensatz zu den anderen Autoren — 

 stets vereinigen wollen. Neuerdings habe ich nun ein Kennzeichen 

 gefunden, welches mir vielleicht für das Gegentheil zu sprechen 

 scheint, obwohl ich mich noch nicht endgültig darüber äufsern 

 kann, weil verschiedene Arten mir noch nicht in natura bekannt 

 sind. Es handelt sich um die Behaarung der Unterseite. Im All- 

 gemeinen sind ja beide Gruppen ebenso, wie einige verwandte, 

 kleinere Gruppen hier recht wenig behaart, — im Gegensatz zu 

 den echten Cicindelen. Besonders auffallend scheint mir nun zu sein, 

 dafs gerade die Hinterhüften und zwar der äufsere freie (hintere) 

 Rand derselben bei den echten Odontochilae mehr oder minder 

 dicht behaart ist (meist sogar sehr stark!). Ich habe alle Arten 

 meiner Sammlung darauf hin geprüft; das Ergebnifs ist vorläufig 

 Folgendes: Der freie, äufsere Rand der Hinterhüften ist bei 

 allen echten Odontochilae (nur die auch in anderen Beziehungen 

 sehr merkwürdige Od. leptalis Bat. macht vielleicht eine Aus- 

 nahme) behaart (häufig zusammen mit der Scheibe), bei allen 

 echten Euryodae unbehaart. Dagegen ist bei einigen der letz- 

 teren Gruppe (viele sind aber hier überhaupt ganz kahl!) die 

 Scheibe der Hinterhüften behaart; nie diese allein bei den echten 

 Odontochilae. Gerade dieser Gegensatz scheint mir eventuell richtig 

 zu sein, jedoch müfste man ihn noch genauer prüfen. Besonders 

 evident wird dieser Unterschied übrigens dadurch, dafs bei Euryoda 

 exornata Schm.-G. die Hinterhüften im Allgemeinen stärker behaart 

 sind als z. B. bei Odont. femoralis, bipunctata, rtibefacta etc.: aber 

 bei jener stehen die Borsten nie am freien Rande, während sie bei 

 diesen gerade nur hier sich finden. Zu einem wirklich dichten 

 weifsen Belag der ganzen Hinterhüften steigert sich die Behaarung 

 nur bei den Odontochilae. (erythropyga Putz, wäre danach zu den 

 Odontochilae; heteromalla und lucidicollis zu den Euryodae zu 

 stellen, wogegen man ja auch kaum etwas einwenden könnte, da 

 diese Arten wirklich verschieden aufgefafst werden dürfen.) Die 

 9.nderen sonst schon gekannten Kennzeichen der beiden Gruppen 

 kämen ja natürlich als unterstützendes Moment noch hinzu und 

 würden eventuell die Scheidung noch mehr rechtfertigen. Ich hoffe, 

 dafs der angegebene Charakter sich als brauchbar erweisen wird. 



Bei dieser Gelegenheit ergänze ich noch einige weitere Punkte, 

 betreffs der Behaarung der Odontochilae (meine frühere Angabe, 

 dafs die echten Odontochilae und Euryodae auf der Unterseite 

 nackt seien, bezog sich natürlich — wie ich ja auch Deutsche Ent. 



