[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1895. Heft I.] 267 

 Ueber Ceutorrhynchns campestris Gyll. und Verwandte 



von 

 A. Schnitze in Detmold. 



Es handelt sich hier um Klarstellung derjenigen deutschen 

 Arten dieser Gruppe, deren Seitenbinde das, aber nur von einer 

 Art, völlig erreichte Bestreben zeigt, sich in doppelt geschweiftem 

 Bogen mit der Skutellarmakel zu vereinigen. Ich rechne zu diesen 

 Arten, in der Reihenfolge des Reitter'schen Kataloges, C. campestris 

 Gyll., molitor Gyll., triangulitm Boh. , chrysanthemi Germ., riigu- 

 /osMS Herbst, melanostictns Marsh. Letztere Art, die sich hinreichend 

 durch ihre langgestreckte Form kennzeichnet, soll hier aufser 

 Betracht kommen, ebenso scheide ich arquatus Herbst aus, den 

 ich, vermöge seiner abgekürzten Schrägbinde als nicht zur Gruppe 

 gehörend, hier unberücksichtigt lasse. C. campestris Gyll., wohl die 

 bestgekannte Art, die überall auf Chrysanthemum beobachtet wor- 

 den und sich durch ihre gedrungene Form, wie durch die scharf 

 abgesetzte Zeichnung besonders kennzeichnet, betrachte ich ge- 

 wissermafsen als die Grundform dieser Gruppe. 



Diesem an Gröfse gleich, doch mehr oval, durch dichtere 

 Beschuppung der Flügeldecken und somit durch weniger scharf 

 hervortretende Seitenbinden unterschieden , ist C. molilor Gyll. 

 (chrysanthemi Gyll. Seidlitz). Dem campestris Gyll. in der scharfen 

 Zeichnung am nächsten stehend, aber mit nicht unterbrochener 

 Seitenbinde, auch wesentlich kleiner und etwas gestreckter, ist die 

 hier hauptsächlich in Frage stehende Art trianguhim Boh. = chry- 

 santhemi Germ, {molitor Seh. Seidlitz). Daran schliefst sich der 

 kleine rugulosus Herbst, in der Form den campestris wiederholend, 

 aber nur halb so grofs, in der grau verwaschenen Zeichnung jedoch 

 dem molitor am nächsten, aber noch dichter grau beschuppt, so 

 dafs die Seitenbinden noch weniger hervortreten, dagegen mit einer 

 lebhaft hervorstechenden, scharf begrenzten schwarzen Suturalmakel. 



Bei der Bestimmung dieser Arten gehen unsere heutigen En- 

 tomologen in der Auslegung der älteren Autoren noch sehr aus- 

 einander, und darum herrscht heute noch über diese kleine Gruppe 

 überall grofse Unklarheit. So erklärte mir Charles Brisout, also 

 einer unserer besten Cet/thorrhynchus-Kenner, die nur auf Achillea 

 millefolinm vorkommende und in den grofsen deutschen Sammlungen 

 von Kraatz, Weise u. A. als molitor Gyll. steckende Art für eine 



