284 K. M. Heller: Zwei neue Cetoniden von den Philippinen. 



Diese bisher unbeschriebene Art wurde vorläufig unter den 

 Gattungsnamen Cetonia gestellt, obwohl eine solche Classification, 

 wie die unten angeführten Merkmale darthun, nicht ganz zwanglos 

 ist. Der GattungsbegriiT Cetonia ist hierbei nicht im Reitter'schen 

 (conf. Deutsche Ent. Zeitschr. 1891, p. 51), sondern im Sinne 

 Mohnike's (Archiv für Naturgesch. 1873) erweitert aufzufassen. 



Cetonia ochroplagiafa stellt zweifellos den Typus einer beson- 

 deren Gruppe von Cetoniden dar, deren mindestens subgenerische 

 Abtrennung ebenso gerechtfertigt wäre, wie die von Protaetia von 

 Cetonia. Allein der Umstand, dafs mir nur ein ^ vorliegt und 

 dafs Mohnike bei Beschreibung seiner philippinischen Arten den 

 Mesosternalfortsatz nur kurz, die Mundtheile garnicht erwähnt, 

 somit ein Vergleich der neuen Art in dieser Hinsicht mit den 

 anderen philippinischen Arten ausgeschlossen ist, so begnüge ich 

 mich vorläufig damit, die zu einer Artgruppirung dienlichen Merk- 

 male ausführlicher zu beschreiben. 



Von auffallender Bildung sind zunächst die Mundtheile, die, 

 wie bekannt, von Burmeister in ausgiebigster Weise zur Classifica- 

 tion der Lamellicornier verwendet worden sind. Diese sind sowohl 

 von der eigentlichen Gattung Glycyphana, von welcher ich 

 Gl. torquata und felina Burm. (diese von Celebes) darauf hin 

 untersuchte, als auch von jenen von Cetonia, Pachnotosia, Potosia, 

 Melanosa und Protaetia (ich untersuchte Pr. bifenestrata) verschieden 

 und beweisen, dafs die Aehnlichkeit der ochroplagiata mit 

 felina nur eine oberflächliche ist, da diese Art in der Bildung 

 der Mundtheile wohl mit Glycyphana in Einklang zu bringen ist, 

 während die neue Art hierin mehr an Pachnoda erinnert. 



An den Unterkiefern ist nämlich der Helm (galea) in einen, 

 den (nur aufsenständigen Haarpinsel) überragenden, nach innen 

 gekrümmten und an der Spitze flachgedrückten Haken ausgezogen. 

 Das Kaustück (mundo) ist ebenfalls vorne mit einem langen, nach 

 innen gekrümmten spitzen Haken bewehrt; das Kinn (mentum) ist 

 fast regelmäfsig sechseckig, nur wenig länger als breit und vorne 

 nicht ausgerandet. Auch der Mesosternalfortsatz ist ziemlich ab- 

 weichend von den meisten Cetonien und Protaetien gestaltet, indem 

 er, in der Mittellinie gemessen, etwas länger als breit und fast 

 doppelt so breit als das Metasternum zwischen den Mittelhüften 

 ist; der Umrifs des deutlich abgesetzten, eiförmig gewölbten und 

 zerstreut, aber ziemlich tief punktirten Fortsatzes ist parabolisch, 

 sein Hinterrand wird von zwei fast geraden, in einem stumpfen 

 Winkel zusammenstofsenden Linien gebildet. Die Metasternalfurche, 



