sondern ein c?, und oryctoides Semenoff etc. 415 



Hiernach ist es für mich so gut wie gewifs, dafs Cyphonotus 

 oryctoides Sem. das Weibchen von testaceus Pallas ist, ebenso 

 wie das Weibchen, welches Hr. Brenske besitzt. Seine Ver- 

 muthung, dafs Cyph. caucasicus möglicher Weise das Männchen 

 des testaceus sei (Stett. E. Z. 1894, p. 268), wird damit völlig 

 hinfällig; da Duval aber angiebt, es ähnele meme beaucoup a la 

 femelle du testaceus, welches sich jetzt als Männchen heraus- 

 gestellt hat, so ist an der generischen Zusammengehörigkeit beider 

 kaum zu zweifeln. Der Bau des Clypeus ist bei Cyphonotus 

 testaceus und Microphylla detrita verschieden und die Differen- 

 zen in der Gestalt der Maxillartaster giebt Brenske 

 selber an ^). 



Gnorimus cupreus: Gn. subcostato similis et afßnis, sed totus 

 cupreus, nitidus, supra alboguttutus, thoracis nitidulo {haud sub- 

 opaco), er ehre punctato, angulis posticis minus depressis, subrectis, 

 elytris subcostatis, apice intus minus rotundatis, abdominis seymento 

 ultimo feminae leviter haud fortius emarginato. — Long. 20 mill. 



Dem subcostatus aus Armenien ähnlich, aber gröfser und viel 

 glänzender, ganz kupfrig-roth (auch die Fld.) mit einem schwachen 

 Stich in's Grünliche, der Thorax weniger dicht, deutlicher punktirt, 

 glänzend, die Hinterwinkel weniger herabgebogen, deutlich recht- 

 winklig, vor dem Schildchen mit 2 weifsen Flecken und mit zwei 

 ebensolchen jederseits vor der Mitte. Auf den Fld. treten nur 

 2 Rippen wenig deutlich hervor, in der Mitte der ersten Rippe 

 steht ein weifser Fleck, ein zweiter zwischen diesem und der 

 Schulter, ein dritter querer zwischen ihm und dem Seitenrand, 

 nahe dem letzteren; ein vierter weifser Fleck steht auf der zweiten 

 Rippe unweit der Spitze; die Innenecken sind weniger verrundet 

 als bei subcostatus, der Hinterrand des letzten Hinterleibssegments 

 ist bei cupreus-^ in der Mitte sanft ausgerandet, bei subopacus-2- 

 ziemlich stark; das Männchen ist mir unbekannt. Beine ähnlich 

 wie bei den verwandten Arten, Vorderschienen zweizähnig. 



Ein Ex. aus dem Suitanabad in der Sammlung des Hrn. Prof. 

 Schoch. ~ Dr. G. Kraatz. 



^) Derselbe ist ein Feind lateinischer Diagnosen, obwohl er 

 „die Formvollendung der Semenoff'schen" gebührend anerkennt; 

 eine kleine Probe seiner deutschen Gattungsdiagnosen geben die 

 Worte in seiner Diagnose der Gattung Pachnessa (Stett. E. Z. 

 1894, p. 279): „die Mundtheile sind schwach; die Oberlippe 

 wulstig". 



