aus der Verwandtschaft des syrites Germ. 433 



3. Ceuth. inaffectatus Gyllh. Von der Haarbeschuppung 

 des syrites, aber feiner, anliegender, auf dem vorderen Theil der 

 Naht nicht dichter, auf Kopf und Halssch. nicht aufgerichtet. Rüssel 

 gekrümmt, wie bei syrites, aber kürzer, kräftiger, bis zur Fühler- 

 einlenkungsstelle beschuppt und noch ein wenig darüber hinaus 

 gestreift. Fühlerkeule etwas gröfser als bei syrites, aber bedeutend 

 gröfser und gestreckter als bei arator. Halssch. fast kegelförmig, 

 ohne Seitenhöckerchen, nicht tuberkulirt, nur fein runzlig-punktirt; 

 Hinterrand in Gemeinschaft mit dem Vorderrand der Fld. beider- 

 seits des vertieften Schildchens geschwungen, besonders letzterer 

 leistenförmig erhaben. Furchen der Fld. von der Tiefe und Breite 

 des syrites , auf dem Grunde jedoch nur undeutlich kettenartig 

 punktirt und glänzend. Zwischenräume wie bei arator, nur fein 

 gerunzelt, gleichfalls ohne Höckerchen vor der Spitze. Schenkel 

 nur undeutlich und stumpf gezähnt. 



Diese vielfach mit arator verwechselte Art unterscheidet sich 

 von ihm durch die Haarbeschuppung, bedeutend gröfsere Fühler- 

 keule, durch konisches Halssch., gefurchte Fld. und geschwungenen, 

 leistenförmig erhabenen Vorderrand der Fld. Von syrites trennt 

 sie sofort die feine Skulptur des Halssch. und der Fld. 



4. Ceuth. glabrirostris Gyllh. Diese Art, von der der Autor 

 sagt: „C. inaffectato simillimus, vix verbis distinguendus^ , gleicht der 

 vorigen Art so sehr, dafs ich unter Hinweis auf die vorhergehende 

 Charakteristik hier nur die Unterschiede beider Arten hervor- 

 heben will. 



Während zunächst der Rüssel bei inaffectatus ziemlich kräftig, 

 von mäfsiger Länge, bis zur Fühlereinlenkungsstelle grau beschuppt 

 und noch darüber hinaus längsstreifig ist, zeigt derselbe bei glabri- 

 rostris die feine schön geschwungene Form wie bei syrites; dabei 

 ist derselbe unbeschuppt, glatt, glänzend und nur an der Wurzel 

 ein wenig fein -längsrissig. Das Halssch. ist kürzer, an den 

 Seiten ein wenig gerundet, die Spitze merklich breiter als bei in- 

 affectatus. Die Furchen der Fld. sind weniger tief wie bei letzterer 

 Art und durch eine, nur unter gewisser Beleuchtung auf dem Grunde 

 derselben wahrnehmbare Reihe sehr feiner länglicher Schüppchen 

 matt. Schenkel mit einem sehr kleinen, aber deutlichen und ziem- 

 lich spitzen Zähnchen. 



Nach Schönherr's Angabe kommt der Käfer bei Paris vor und 

 ist nach Exemplaren aus der Chevrolat'schen Sammlung beschrieben; 

 dagegen erwähnen die neueren französischen Autoren diese Art nicht 

 mehr. Mir ist der Käfer erst vor Kurzem aus einer Sendung kau- 

 kasischer Ceuthorrhynchiden des Herrn Reitter bekannt geworden. 

 Es ist wahrscheinlich, dafs auch diese wie die vorige Art weit 

 verbreitet und in den Sammlungen mit arator gleichfalls vermengt 

 worden ist. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1895. Heft II. 28 



