Gastropodenlaiche und Gastropodenlarven. 'ZQ'Z 



Wie oben erwähnt, wurde die in der Literatur überall weitergeführte, aber meines Wissens 

 nicht wieder gefundene Larve von der „Valdivia" erbeutet. So ließ sich wenigstens etwas Einblick 

 in die Organisation gewinnen, allerdings leider beschränkt genug, denn bei der Schnittserie brach, 

 nachdem sie bis in die Velarzipfel vorgedrungen war, der größere Teil des Weichkörpers unter 

 dem Messer heraus, ohne daß die Präparation mit der Nadel besondere Hartteile, Kiefer etwa, 

 offenbart hätte. Immerhin ist hier jeder Schritt vorwärts von besonderem Vorteile, denn Souleyet 

 sagt ausdrücklich, daß er nur 3 leere Schalen erbeutet habe. 



Die Form der Scaphoconcha giebt zunächst der Ansicht Raum, daß man hier wohl den 

 Vorläufer der echten Echinospira vor sich haben möchte. Denn die Schale ist noch asymmetrisch 

 aufgewunden, wie man es von der Echinospira vor der Dekollation zu erwarten hat. Leider erhebt 

 sich da sofort der sehr gewichtige Einwand, daß der Mittelkiel in scharfem Gegensatz zu den 

 bisher behandelten Formen nicht doppelt ist, sondern einfach. Wir haben keine Idee, woher der 

 doppelte Medialkiel stammen könnte; denn wo bestachelte Längskiele über eine Schneckenschale 

 laufen, da pflegt einer so viel morphologischen Wert zu haben wie der andere. Sie mögen wohl 

 zur Festigung der Schale in verschiedenem Maße herangezogen werden, oft die Schulterlinie 

 neben der Naht in erhöhtem Maße, oder der hohe, im eigentlichsten Sinne als Kiel dienende 

 Kamm auf dem letzten Umgange der Atlanta — in der Anlage bleibt einer so einfach wie der 

 andere. Höchstens eine Ableitung könnte den doppelten Mittelkiel ursächlich wohl erklären, nämlich 

 die, welche die Echinospiren mit altertümlichen Formen, welche den Schalenschlitz der Pleuro- 

 tomarien tragen, in Verbindung bringen wollte. In der That giebt ein solcher Schlitz, wo er 

 nachher geschlossen und überbaut wird, eine Kiellinie oder Längsrippe von besonderer Form, die 

 wohl zu einem doppelten Kiel werden könnte, den beiden Rändern des ursprünglichen Schlitzes 

 entsprechend. Vorläufig liegt kaum ein näherer Anlaß zu solcher Ableitung vor. Aber schon 

 der Weg, den die Spekulation einzuschlagen sich gezwungen sieht, zeigt die Bedeutung, welche 

 dem Doppelkiel vermutlich zukommt. Daher Calcarella in dieser Hinsicht nur noch isolierter 

 steht. Andererseits spricht die Verbreitung der Stacheln auf der Schale wieder für eine nähere 

 Vereinigung mit den Echinospiren. Denn der Apex bleibt glatt, und die Stacheln setzen erst 

 kurz vor dem Beginn des letzten Umganges ein, oder etwa dem Peristom gegenüber. Den Um- 

 gängen nach bleibt der größere Teil des Gehäuses glatt. Darin, daß nur der letzte Umgang 

 Stacheln trägt, stimmt also Calcarella mit Echinospira überein. 



Von der äußeren Form der Außenschale ist kaum mehr zu sagen, als was man an der 

 verbreiteten Zeichnung Souleyet's bereits wahrnimmt, die Verbreitung und Länge der Stacheln 

 ist dieselbe. Der Spindelrand der Mündung ist schwielig verdickt, die Außenlippe scharf. Allerdings 

 könnte man einen Unterschied gegenüber Souleyet's Calcarella spinosa herausfinden. Denn deren 

 Abbildung hat die Stacheln bis zum Apex hinauf; aber sie stehen hier zu weit, als daß man sie 

 für natürlich halten könnte, und die Beschreibung sagt nichts davon: „Trois tours de spire, aplatis 

 en dessus, spire ä deux carenes et ä sommet mamelonne." Daß Souleyet drei Umgänge heraus- 

 rechnet, beruht auf einer ungenauen Zählung. In dieser Hinsicht stimmen die Abbildungen mit 

 den Exemplaren der „Valdivia" durchaus überein. Daher wohl mit Sicherheit die Art die gleiche ist. 



Der Uebergang zum Oel läßt keine Struktur erkennen, auch nicht an der Peristom- 



verdickung. 



3i 



