Gastropodenlaiche und Gastropodenlarven. 



395 



könnte sie der Form nach (D) wohl am besten mit einer Daudeöardia-Schale vergleichen, deren 

 Spira sich auf den Nucleus beschränkt. Wo die Spindel sich bilden würde, scheint zur Ver- 

 steifung ein eigenartiges, aus zwei Leisten bestehendes Gerüst angebracht (D sh% auf das ich aber 

 nicht weiter habe eingehen können. Die Schale wird durch ein rundliches Operculum geschlossen 

 (A op). Ein Paar relativ große Augen scheinen durch, auch die Linse kam, wie beiläufig bei 

 allen den untersuchten Formen, zum Vorschein. Jedes Auge lag in einem helleren Felde, aber 

 eigentliche Tentakel kamen auch beim Präparieren mit der Nadel nicht zum Vorschein, höchstens 

 niedrige Hügel, wie sie den Pteropoden eigen zu sein pflegen (C t). Auffallend war der Mantel- 

 rand, nämlich vierlappig, zwei größere Seitenlappen rechts und links, zwei kleinere dazwischen 

 (B m\ — m4). Daß nicht künstliche Zerreißungen das Bild fälschten, bezeugte die mikroskopische 

 Kontrolle. Zum Unterschied von Echinospira nicht sechs, sondern nur vier Velarfortsätze, mit 

 stark flockigem Epithelüberzug, weniger geringelt als bei anderen Formen (B vf). Die beiden 

 Zipfel jeder Seite hatten einen gemeinsamen muskulösen Stamm (C vf). Der vordere Fußrand 

 zeigte wunderlicherweise gleichfalls eine zwar schwache, doch deutliche Zerlegung in vier Lappen, 

 mindestens sprangen zwei mediale Zipfel ein wenig vor. Als Metapodium kann die Deckelfacette 

 gelten (C op/). Die Radula ist mir wieder bei der auf die übrigen Teile gerichteten Aufmerksam- 

 keit entgangen. An den Schnitten will ich nur auf zwei Dinge aufmerksam machen. Das Auge 

 liegt klar, sowie die Velarzipfel mit ihrem außerordentlich komplizierten Epithelüberzug, von dem 

 ich keine Abbildung gebe. Außerdem aber sieht man an der Wand der Mantelhöhle eine Ver- 

 dickung, die blätterig eingeschnitten und gefurcht ist (Fig. B os). Sie umschließt einen hellen 

 Kern und ist von besonders dichtem Epithel bekleidet. Man könnte wohl an eine Manteldrüse 

 denken der Lage nach, aber das Epithel spricht dagegen. Trotz der Größe wird man mehr 

 dazu neigen, sie für ein Osphradium zu erklären, mit dem Querschnitt des Nerven als hellem 

 Kern. Bei Limacosphaera finden wir Aehnliches (s. u.). Für eine Kieme sind die Blätter wohl 

 zu kompakt. 



Auffallend ist die Durchsetzung innerer Organe mit schwarzem Pigment, das sich ziemlich 

 reichlich netzförmig ausbreitet. Schon bei der Zergliederung mit Nadeln tritt es hervor und 

 bedingt einen wesentlichen Unterschied gegenüber den Echinospiren. 



So spärlich die anatomischen Resultate sein mögen, es treten immerhin bestimmte Unter- 

 schiede gegenüber Echinospira auf, die geringere Zahl der Segelfortsätze, der tiefgelappte Mantel- 

 rand und der Mangel der Fühler. Wenn auch dieser nicht ganz sicher sein sollte, der Mantel- 

 rand allein schon bedingt eine eigene Stellung. 



Verbreitung. Souleyet sagt nur: „Cette espece provient des mers du Sud." Da aber 

 die von ihm aufgefischten Schalen leer waren, so ist wohl mit Sicherheit anzunehmen, daß die 

 erwachsene Form am Kap lebt (s. oben), freilich bei dem Reichtum der südafrikanischen Mollusken- 

 fauna ein schwacher Anhalt. 



Mutmaßliche Entstehung der Scaphoconcha. 



Giard's Annahme, die Echinospira auf eine wellenartige Verdickung des Randes der 

 Schalendrüse zurückzuführen, welche die Außenschale abheben soll, suchte ich früher durch den 

 Hinweis zu ergänzen, daß dabei besondere Diffusionsvorgänge unerläßlich seien zur Erklärung. 



33 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. IX. 5 2 



