MoxoGKAPiiiK Di r.KNUi; L»A^JA^^ 11 



tères insulïisants et même erronés, comme je le dirai kla fin de 

 ce travail. 



En 178*2, un naturaliste allemand, le comte de Mellin, faisait 

 pour le Daman, sous le rapport zoologique, ce que Pallas avait 

 fait sous le rapport anatomique. Son histoire des mœurs du 

 Daman (1), étudiées sur un animal captif, est restée un ouvrage 

 classique que Cuvier estiuiait beaucoup (:2), et à laquelle on 

 a fait de nombreux emprunts. 31ellin n'adopte pas le nom de 

 Cdvia proposé par Pallas, et il garde au Daman son nom hol- 

 landais de Blaireau des rochers^ qu'il écrit indifféremment en 

 hollandais ou en allemand [KUppdachs ou Kllpdas). 



Enfin, en 1783, le Daman, qui a gardé le nom français que 

 lui donna Buffon, reçut le nom latin sons lequel il devait être 

 définitivement désigné en zoologie. A cette époque, Hermann, 

 professeur de zoologie k Strasbourg, fit du Daman un genre 

 particnlier (3), pour lequel il créa ou plutôt ressuscita celui 

 (ÏHyrax (T^^aS), nom grec employé dans Nicandre [Alexiph., 

 V. o7), pour désigner chez les Étoliens la Souris ou la Musa- 

 raigne, ou (suivant quelques commentateurs) le Hérisson. Ce 

 nom fut adopté par Schreber (û) etpar Gmelin (5). 



Dès lors notre animal eut un nom définitif en français et en 



ù 



latin; j emploierai indifféreumient celui (\q Daman ow à'Hi/rax. 



Mais si l'animal était nommé, il n'était pas encore classé. H 

 ne l'est pas même encore aujourd'iiui sans contestation, et le 

 but de la monographie (pie je soumets au jugement des zoolo- 

 gistes est précisément d'arriver à fixer la place définitive du 

 Daman parmi les Mammifères. Hermann le laissa parmi les Ron- 

 geurs, et tous les zoologistes classificateurs qui lui succédèrent, 

 et dont je reparlerai plus tard, le laissèrent à cette place. 



C'est à Cuvier que revient le mérite d'avoir modifié ce cîas- 



(1) Sdiriften der Berlinisclien Gesellschafi natuvforsckendcr Freundet WV^ vol. Berlin^ 

 1782, p. 271-28d, avec 1 planche. 



(2) Cuvier, Ossem. foss., !\^ édit,, t. Ul, p. 247, iioto 3. 



(3) Tab. affiait. Aaim,, 1783, p. 115, noie* 



(4) Suugethiere, IV*^ p., 920. n« 31 . 



(5) Syst. iiat. de Linné. 



