40 (E^eor€;ï:. 



Le nombre de ces subdivisions varie notablement suivant les 

 auteurs. Pallas (1) en admet sept; Owen (2) a trouvé le même 

 chiffre; suivant Meckel (3), il y a six ou sept lobes. D'après 

 Brandt (4), on compte cinq lobes et un petit lobule de Spiegel; 

 d'après Martin (5), il y a quatre lobes principaux et un petit 

 lobule de Spiegel. Cuvier (6) a décrit le foie du Daman d'une 

 façon assez obscure, sansindiquer le nombre de ses lobes. J'ajou- 

 terai enfin que j'ai trouvé, comme Pallas, sept lobes au foie, mais 

 je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui pour leur détermina- 

 tion, comme je le dirai plus loin. 



Pour cette détermination, je crois qu'il faut d'abord prendre 

 un type simple, comme celui de l'Homme, et suivre ensuite la 

 complication qu'on rencontre chez les autres Mammifères. Je 

 ne saurais mieux faire que de laisser ici la parole à Cuvier : 



«Il faut, dit-il, considérer le foie de l'Homme comme com- 

 posé d'un seul lobe, que nous appelons lobe principal, avec un 

 rudiment de lobule droit, celui de Spigelius. Nous verrons suc- 

 cessivement un lobe gauche et un lobe droit s'ajouter à gauche 

 et à droite du lobe principal, puis un lobule droit et un lobule 

 gauche. Quand tous ces lobes sont développés, ce qui est le cas 

 de la plupart des Mammifères, le foie est alors à son plus haut 

 degré de composition. ïl occupe, dans ce cas, l'hypochondre 

 gauche aussi bien que l'hypochondre droit... C'est dans les 

 Carnivores et les Rongeurs que ces parties ont atteint leur 

 plus haut degré de développement, et qu'elles sont le plus 

 séparées (7). » 



En prenant pour point de départ ces remarques de Cuvier, 

 on peut ramener l'apparente complication du foie chez le Daman 

 à une assez grande simplicité. On distinguera d'abord (8) deux 



(1) Pallas, MiscelL, p. Zil. 



(2) Owen, Proceed., 1832, p. 205. 



(3) Anat. comp., t. VUI, p. 529. 



(4) Méin. de TAcad. des sciences de Samt-Pétersb ., 1869, p. 60. 



(5) Proceed., 1835, p. l/i. 



(6) Anat. comp,, 2« édit., t. IV, 2'' partie, p. 463-464. 



(7) Cuvier, Anat. comp., 2^ édit., t. IV, 2^ partie, p. 432 et 434. 



(8) Voy. fig. 6. 



ARTICLE N"^' 9. 



