h1 



du conduit hépatique, existait un Distonie, probablement de ia 

 même espèce que celui qui existe dans le foie du Mouton, De 

 plus, dans cette dilatation aussi bien que dans les autres, il y 

 avait de petites concrétions biliaires pulvérulentes, d'une cou- 

 leur jaune brillante. En présence de ces témoignages patholo^ 

 giques, M. Ow^en conclut en disant qu'il n'est pas sûr que ces 

 dilatations puissent être considérées comme tout à fait nor- 

 males (1). 



D'après Martin (2), le canal cholédoque a un pouce et quart 

 (51 millimètres] de longueur. C'est à peu près la longueur que 

 je lui ai trouvée. Cetie longueur est seulemeut de 2 centimètres 

 suivant Cuvier(o). Elle irait jusqu'à deux pouces et demi (62 mil- 

 liniètres), suivant Brandt (/i). 



Pour ce qui concerne Finsertion de ce conduit dans l'intestin^ 

 les opinions sont assez divergentes. 



D'après Martin, cette insertion a lieu à un demi-pouce (12 mil- 

 limètres i/'i) au-dessous du pylore; d'après Owen, à trois quarts 

 de pouce (18 millimètres) ; d'après Meckel et Brandt, à un pou 3e 

 (25 millimètres); d'après Cuvier, à 20 millimètres; d'après 

 mes observations, cette distance est d'environ o centimètres. 

 Pallas, qui avait déjà mentionné l'absence de la vésicule du fiel, 

 dit que le canal cholédoque a l'épaisseur d'une plume de poule, 

 et s'insère à l'intestin à une distance du pylore de trois quarts de 

 pouce (18 millimètres) (5). Cette distance, qui concorde avec celle 

 d'Owen et de Cuvier, me paraît devoir être adoptée comme la 

 mesure moyenne la plus voisine de la vérité. 



Dans une observation, Cuvier avait trouvé le canal cholé- 

 doque et le conduit pancréatique réunis pour une insertion 

 commune (r>). Mais ce n'est pas la règle générale, car Cuvier 

 ajoute en noie : «Nous avons trouvé Tembouchure du canal 



(ij Proceed. ZooL Suc. Lond., 1832, p, 203. 



(2) Proceed., 1835, p. ili. 



(3) Anat. comjj., 2" édit., t. IV, 2^ partie, p. 529. 



(4) Op. cit., p. 60. 



(5) MiscelL, p. 41. 



(6) Anat. conip,, 2° édit., t, IV, 2^ part., p. 529. 



AHTiCLi': ;;" 9. 



