102 GE€liisi^:. 



changent suivant les auteurs; les analogies sont aussi très-diver- ' 

 sèment appréciées, et il est très-diiFicile de se reconnaître dans 

 le dédale de ces déterminations si différentes. Ajoutons qu'on 

 trouve souvent même, au sujet des muscles, « des contradictions 

 notables entre les auteurs qui les ont examinés chez les mêmes 

 espèces (1). » UHyrax n'a pas échappé à cette règle, et nous en 

 trouvons un premier exemple dans l'étude d'un muscle qui est^ 

 de l'avis de M. Owen, la principale particularité du système 

 musculaire chez cet animal (2). 



Ce muscle, très-volumineux et très-remarquable, se trouve 

 au devant du cou, immédiatement au-dessous du peaussier. Il 

 est déforme triangulaire, à base supérieure. En bas, il s'insère 

 au manuhrium du sternum. En haut, il s'insère sur la branche 

 ascendante et sur Tangle de la mâchoire inférieure, et aussi 

 à la surface du masséter. De là il envoie à l'apophyse para- 

 mastoïde une aponévrose qui se détache de son tendon terminal, 

 et qui s'unit à l'insertion mastoïdienne du mastoïdo-huméral. 

 En dedans, ce muscle s'unit à celui du côté opposé sur la hgne 

 médiane jusqu'à une assez grande hauteur, et leur réunion forme 

 un vaste plastron légèrement échancré en haut, qui recouvre 

 à peu près toute la région trachélienne. 



M. Owen (3) a bien étudié ce muscle, auquel il attribue le 

 gonflement particulier du cou chez XEijrax, îl lui reconnaît une 

 force remarquable, et trouve qu'il est aussi développé que le 

 sterno-mastoïdien de l'Homme; mais pour lui, c'est là une modi- 

 fication du muscle digastrique. Cette opinion me paraît difficile 

 à accepter, si Ton prend pour base des analogies, comme cela 

 me paraît indispensable, les insertions musculaires. En effet, le 

 digastrique s'insère, d'une part à l'apophyse mastoïde, et d'autre 

 part à la partie antérieure de la face interne du maxillaire infé- 

 rieur, avec une insertion intermédiaire de l'os hyoïde comme 

 poulie de renvoi. Nous retrouverons plus loin son analogue. 



(1) Siebokl et Statinius, Nouveau Manuel d'anat, comp.^ trad. franc. Paris, 1850, 

 t. U, p. 415. 



(2) Proceed., 1832, p. 207. 



(3) Ibid. 



ARTICLE W° 9o 



