MONOGRAPHIE DU GENRE DAMAN. 2'25 



(le Chrerogri/Uon (Brebm); des colons anglais, le nona de Coney 

 (Tristram) ; des Arabes, les noms de Gannim Israël (Prosper 

 Alpin, Shaw, Bruce), Akbav (Bruce), Webro^ Weber, Yabr o\i 

 yobr'àw Sinaï (Ebrenberg, Tristraai,Forskal, Bruce, Burkhardt), 

 de Thofiui ou Tubsoon dans F Arabie du sud (Tristram); de 

 Keeka et Kleidom dans le Dongolab (Ebrenberg); à'Ashkoko en 

 Abyssinie (Bruce), de Gihe dans le même pays (Sali). Le Daman 

 des arbres est appelé Envia en Guinée (Temminck), Naybar à 

 l'île de Fernando-Po (Fraser), Boom-daas (Blaireau des arbres) 

 au cap de Bonne-Espérance (A. Smitb), Mbira à Mozambique 

 (Peters). Enfin les noms acceptés dans la science ont été tour à 

 tonr ceux de Klipdas (Blaireau des rochers), d'après les colons 

 hollandais du Cap (Mellin), Marmotte du Cap (Kolbe et Yos- 

 maer), Cavia capensis (Pallas), Daman-Israël [^\\k\n et Biiiïon), 

 jusqu'au jour où Hermann lui donna définitivement celui de 

 Hyrax. 



Il restait à distinguer les espèces contenues dans ce genre. 

 Buffon l'avait déjà essayé, en admettant une espèce de Syrie et 

 une espèce du Cap. f Le Daman du Cap, dit-il, diffère du Da- 

 man-Israël par plus de rondeur dans la taille, et aussi parce qu'il 

 n'a pas autant de poils saillants ni aussi longs que ceux du Daman- 

 Israël. Il a de plus un grand ongle courbe et creusé en gouttière 

 au doigt Ultérieur du pied de derrière, ce qui ne se trouve pas 

 dans les pieds du Daman-Israël, w Cette distinclion reposait sur 

 des remarques erronées, et Cuvier la repoussa avec raison (i). 

 Ces deux espèces furent cependant acceptées par Schreber (:2). 

 Ce naturaliste proposa aussi une nouvelle espèce, Hyrax Hudso- 

 nius, de l'authenticité de laquelle Cuvier doutait beaucoup (o), 

 et à juste titre, car c'était une iMarmotte, nommée depuis par 

 Richardson (4) Arctomys Franklinii. 



Cuvier trouva bien quelques différences entre la forme du 

 crâne chez le Daman du Cap et chez celui de Syrie ; mais ces 



(1) Os&eiiu foss., 4e édit., t. lU, p. 250. 



(2) SaugellLiere, IV^ p., 920, n^ 31. 



(3) Règne animal, 2^ édit., t. I, p. 249. 

 [!\) Amer. bar. Mamm.., p. 1(33. 



