SYSTÈME NERVEUX DES PROSOBRANCHES. 373 



figuré les rameaux du nerf optique de l'Haliotide. Dans le 

 Trochus niloticus, l'atrophie presque complète du tentacule 

 coïncide avec un développement énorme du pédoncule optique : 

 le nerf optique est très puissant et envoie de nombreux 

 rameaux dans le pédoncule. 



Le nerf acoustique a son origine dans les ganglions céçé- 

 broïdes au voisinage des nerfs précédents, mais il n'est pas 

 toujours distinct jusque-là. Ainsi, chez les Aspidobranches, 

 on le voit s'accoler au connectif palléal et se confondre avec 

 lui avant d'avoir atteint les centres. B. Haller aurait suivi ce 

 nerf jusqu'au cerveau chez les Aspidobranches rhipidoglosses 

 (i06). Dans le Buccin, les otocystes sont en dehors des gan- 

 glions et assez éloignées de ceux-ci; le nerf acoustique vient 

 suivre le bord du connectif palléo-pédieux, passe sur le côté 

 externe du ganglion palléal et plonge dans celui-ci; mais là 

 n'est pas son origine, car on peut le suivre dans la masse gan- 

 glionnaire jusqu'aux centres cérébroïdes. Ailleurs, le nerf est 

 complètement libre et se suit sans difficulté jusqu'aux gan- 

 glions cérébroïdes ; il en est ainsi dans les Paludines, Mélanies, 

 Gérithes, Xénophores, Ampullaires, etc. On a cru longtemps 

 que le nerf acoustique avait pour origine réelle les ganglions 

 pédieux. En 1855 pourtant, 0. Speyer (35) suivait lé nerf 

 acoustique de la Paludine jusqu'au ganglion palléal, c'est-à- 

 dire dans le voisinage des ganglions cérébroïdes. En 1856, Sars, 

 Koren et Danielssen (38, 43) suivaient le même nerf jus- 

 qu'aux ganglions cérébroïdes dans les embryons de Buccin. 

 Mais on considéra ces faits comme des anomalies, et l'opinion 

 resta la même. C'est en 1868 que M. de Lacaze-Duthiers 

 indiqua les relations constantes de Totocyste avec le cerveau, 

 dans une note à l'Académie des sciences (58) ; la guerre 

 empêcha la publication détaillée de ses observations et celles- 

 ci ne parurent qu'en 187'2 (64). En 1871, Leydig (62) 

 confirma les observations du savant français. Mon travail n'a 

 fait qu'étendre à un très grand nombre d'espèces des observa- 

 tions limitées jusqu'ici à des genres assez peu nombreux. Du 

 reste, depuis la publication de M. de Lacaze-Duthiers, personne 



