436 E.-Ii. BOUVIER. 



l'adulte et ne peut donner, de ce côté au moins, des rensei- 

 gnements utiles à la phylogénie. Mais si, au contraire, chez 

 tous ces types si divers, la marche du développement est la 

 même que chez la Bythinie, on aura en main un document 

 qui permettra de rattacher presque sûrement les Prosobran- 

 ches aux Annélides. Je penche pour la première hypothèse et 

 n'accorde pas à l'embryogénie une importance aussi grande 

 dans cette question, puisque chez la Bythinie elle se montre en 

 désaccord frappcmt avec Vanatomie comparée du système ner- 

 veux. Il est clair que si l'indépendance des ganglions palléaux 

 vis-à-vis des ganglions sus-intestinal et sous-intestinal arrive 

 à être vérifiée chez les autres types comme chez la Bythinie, 

 on aura un argument important pour combattre les opinions 

 que j'ai exprimées au sujet de ces deux derniers ganglions ; 

 mais il est clair également que l'argument tiré de la seule 

 Bythinie ne permet pas de les combattre sérieusement. En 

 résumé, le travail de Sarrasin, par sa valeur même, réclame 

 d'autres travaux analogues, et c'est alors seulement que l'em- 

 bryologie comparée permettra peut-être de rapprocher les 

 Prosobranches des Annélides. 



Torsion des Gastéropodes; chiastoneiirie. — Les premières 

 tentatives en vue d'expliquer la torsion du système nerveux 

 des Prosobranches ont été faites par M. de Lacaze-Duthiers. 

 La commissure viscérale aurait été entraînée par la torsion 

 du corps, par conséquent la branchie que nous appelons 

 gauche n'est en réalité qu'une branchie droite déplacée à 

 gauche. Il exprime cette opinion en traitant du système ner- 

 veux de l'Haliotide (47), et il l'émet de nouveau en décrivant 

 le système nerveux du Vermet (50). M. de Lacaze-Duthiers 

 n'essaye pas, du reste, d'appliquer son hypothèse à tous les 

 Gastéropodes. Dans ses monographies il ne généralise qu'avec 

 une prudence très grande. 



Jhering reprend le problème dix-sept ans après M. de La- 

 caze-Duthiers . Pour lui la question était beaucoup plus délicate 

 que pour tout autre. S'il n'est pas dans l'obligation d'expliquer 

 l'orthoneurie des Platycochlidés, qu'il rattache aux Vers tur- 



ARTICLE N° 1. 



