2 Geoeg- Fe, Nicolai: 



jetzt manche der hierher gehörigen Streitfragen zu einem gewissen Abschluß 

 gekommen.^ Im folgenden wird dies im einzelnen begründet werden; ich 

 möchte jedoch schon von vornherein hervorheben, daß die Möglichkeit der 

 Entscheidung im wesentlichen den Arbeiten Carlsons (s. eine Zusammen- 

 stellung dieser Arbeiten auf S. 30 — 34) zu danken ist, dem es gelang, im 

 Limulusherzen ein Objekt zu finden, an dem die Trennung zwischen Nervösem 

 und Muskulösem technisch durchführbar ist, an dem also über gewisse 

 Fragen experimentiert werden konnte, über die frühere Forscher schlechter- 

 dings nur zu theoretisieren vermochten. 



Aber auch ohne dies wird sich der unbefangene Beobachter eines ge- 

 wissen Erstaunens über die fast beispiellose Popularität der myogenen Lehre 

 nicht erwehren können, da deren Blüte in eine Periode fällt, in welcher im 

 übrigen die Wertschätzung des „Nervösen" im Organismus ge- 

 stiegen ist. Man hat in allen Organen und in allen Geweben — ja man 



^ Ausführlichere zusammenfassende Eeferate über diese Frage liegen 

 aus neuerer Zeit vor von 



1. H. Kronecker (1897), Über Störungen der Koordination des Herzkammer- 

 schlages. Zeitschrift für Biologie. Bd. XXXIV. S. 529—603. 



2. W. H. Gaskell (1900), The contractiou of cardiac muscle. Schaefers Text- 

 hooTc of JBhysiology. Vol. II. 



3. 0. Langendorff (1902), Herzmuskel und intrakardiale Innervation. Ergeb- 

 nisse der Physiologie. Bd. I. Abtlg. II. S. 263—345. 



4. Albrecht Bethe (1903), Das Kapitel über die „Rhythmischen Bewe- 

 gungen" in seiner Allgemeinen Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Leipzig, 

 Thieme. S. 388-456. 



5. Th. W. Engelmann (1903), Myogene Theorie und Innervation des Herzens. 

 {Deutsche Klinik. Bd. IV. S. 215.) 



Derselbe (1903), Das Herz und seine Tätigkeit im Lichte neuerer Forschung. 

 Festrede am Stiftungstage der Kaiser Wilhelms - Akademie am 2. Dezemher 1903. 

 Berlin, Lange. 



6. F. B. Hofmann (1903), Die neurogene und myogene Theorie der Herztätig- 

 keit und die Funktion der inneren Herznerven. Antrittsvorlesung vom 9. Dezember 1903. 

 Schmidts Jahrbücher. Bd. CCLXXXI. S. 113. 



Derselbe (1905), Allgemeine Physiologie des Herzens und die Innervation des 

 Herzens und der Blutgefäße m Nagels Handbuch der Physiologie. Bd. I, erste Hälfte. 

 S. 223—329. 



7. K. Heinz (1905), Neurogene und myogene Theorie der Herztätigkeit in: 

 Handbuch der experimentellen Pathologie und Pharmakologie. Bd. I, zweite Hälfte. 

 S. 688—717. Jena, Gustav Fischer. 



8. E, von Cyon (1901), Myogen oder Neurogen? Vi\\igQy:& Archiv. Bd.88. S.225. 

 Derselbe (1905), Les nerfs du coeur. Paris, Felix Alcan. 



Deutsch (1907), Die Nerven des Herzens. Berlin, Springer. 



9. E. Mangold (1906), Die neurogene und myogene Theorie des Herzschlags. 

 Vortrag vom 24. Januar 1906. Münchener med. Wochenschrift. Nr. 10 und 11. 



Diese Arbeiten sind gemeint, wenn in folgendem die betreffenden Autoren ohne 

 nähere Angaben zitiert werden. 



