6 Geoeg Fr, Nicolai: 



und Bornstein^ sind die neuesten Arbeiter auf diesem Gebiete (vgl. hierzu 

 auch § 10 S. 45 u. 46). 



Sehr richtig sagt zwar Engelmann in neuerer Zeit, daß die myogene 

 Schule den Nerven mehr Nervenfunktioneu zuschreibe, als es je Neurogeniker 

 getan. Aber um diese durchweg nur regulatorischen — und möglicher- 

 weise gar nicht existierenden — Nervenfunktionen handelt es sich hier nicht. 

 Sondern hier sollen nur die Tatsachen zusammengestellt und kritisch durch- 

 mustert werden, welche nach myogener Ansicht dafür sprechen, daß der 

 Herzmuskel Reize erzeuge und leite. Wir werden dabei sehen, daß die 

 zugrunde liegenden Tatsachen kaum imstande gewesen wären, einer Lehre, 

 welche die singulare und sogar gegensätzliche Stellung des Herzmuskels 

 gegenüber allen anderen Muskeln vertritt, zum Siege zu verhelfen. Ein 

 Verständnis für den erstaunlichen Siegeszug der myogenen Lehre gewinnt 

 man erst aus der historischen Betrachtung, die uns lehrt, daß folgende 

 drei Umstände als wesentlich hinzukamen: 



1. Die myogene Theorie entspricht uralten, liebgewordenen Vorstellungen 

 des Menschengeschlechtes (siehe § 2); 



2. Wenigstens ein Teil des intrakardialen Nervensystems war zur Zeit 

 der Entstehung dieser Lehre nicht bekannt (siehe § 3); 



3. Eine der wichtigsten Grundtatsachen der myogenen Lehre ist nicht, 

 wie man nach der Lektüre der betreffenden Originalarbeit glauben könnte, eine 

 beobachtete Tatsache, sondern nur eine Vermutung, so daß man über die 

 zugrunde liegenden Fakta lange Zeit im unklaren war (siehe § 14 S. 62 — 64). 



Auf den ersten dieser Punkte wollen wir in einem kurzen Überblick der 



Greschichte der myogenen Theorie 



eingehen, die im allgemeinen von den jeweiligen Ansichten über die Ur- 

 sache der Herzschläge abhängig ist, denn die Frage nach der Reiz 1 ei tun g 

 wurde erst sehr viel später, eigentlich erst seit Gaskell diskutiert. 



§ 2. Ältere Geschichte der myogenen Theorie. 



Die myogene Theorie der Herztätigkeit kann als die „neue Lehre", 

 wie Engelmann (a. a. 0. S. 215) dies tut, nur dann bezeichnet werden, 

 wenn man eine relativ kurze Zeitspanne im Auge hat; ini übrigen ist sie 

 aber recht alt, vielleicht ist sie sogar eine der ältesten physiologischen Vor- 

 stellungen, von denen wir wissen. Schon Galen ^ war, da er ja von einem 

 intrakardialen Nervensystem nichts wissen konnte, bewußter Myogeniker, 

 der auf Grund von Vivisektionen ausdrücklich jeden Nerveneinfluß für die 



* A. Bornstein (1906), Das Bowditchsche „Alles- oder Nichts"-Gesetz. Dies 

 Archiv. 1906. Physiol. Abtlg. Suppl. S. 377. — Hier auch weitere Literatur. 

 ^ Galen, De usu partium. VI. § 181. 447. Edition Daremberg. 



