20 Georg Fr. Nicolai: 



daß zwischen den Sympathicusfasern im Plexus cardiacus und in den Muskel- 

 zellen des Herzens noch Ganglienzellen zwischengeschaltet sind, daß also 

 nicht — wie F. B. Hof mann will — alle Ganglienzellen des Herzens Vagus- 

 ganglien sind. Doch ergibt ein näheres Studium der Hofmann sehen 

 Schriften, daß diese Angabe auch nur als Vermutung ausgesprochen ist. 

 Erst bei der Zitierung durch andere Autoren wurde daraus eine tatsächliche 

 Feststellung. Falls man aber auch nur die Möglichkeit einer Zwischen- 

 schaltung von Ganglienzellen in Betracht zieht, verliert die ganze von 

 Engelmann aufgeworfene Fragestellung an Wichtigkeit. Die Carlson- 

 schen Befunde und Ausführungen legen den Gedanken nahe, die periphersten 

 Akzeleransfasern direkt mit motorischen Fasern zu vergleichen. Wenn nun 

 im Säugetierherzen zwischen diese letzten Fasern und die außerhalb des 

 Herzens liegenden Accelerantes Ganglienzellen geschaltet sind, so sind die 

 Akzeleransfasern nicht den peripheren motorischen Nerven vergleichbar, 

 sondern höchstens den übergeordneten Neuronen, also speziell den Pyramiden- 

 bahnen des Eückenmarks. Es kann daher nicht wundernehmen, daß die 

 Eeizung der extrakardialen Nerven ebensoschwer einen motorischen Erfolg 

 hat, wie es die Reizung von Rückenmarksbahnen in bezug auf den Skelett- 

 muskel hat. In dieser Beziehung ist es bemerkenswert, daß Retzius (im 

 Gegensatz zu His und Romberg, ^ die die sämtlichen Herzganglien als 

 Sympathicusganglien ansehen) wenigstens einen Teil der Herzganglien mit 

 den großen Ganglienzellen der Vorderhörner in Parallele stellt. Diese das 

 sympathische und cerebrospinale Nervensystem gleicherweise umfassende 

 Betrachtungsweise ergibt sich aus dem Carlson sehen Befund fast direkt. 



Nach dieser allgemeinen Orientierung wenden wir uns zu den speziellen 

 Beweisen, die man für die eine oder die andere Theorie beigebracht hat. 



§ 5. Die Beweise für die myogene Theorie. 



Um in der Physiologie die Frage zu entscheiden, welche Funiition 

 einem Organ zukommt, bzw. welches Organ eine bestimmte Tätigkeit ausübt, 

 stehen im Grunde nur zwei direkte physiologische Methoden zur Verfügung. 



1. kann man das betreffende Organ vivisektorisch isolieren und zu- 

 sehen, was es dann noch zu leisten imstande ist. 



2. kann man eine bestimmte Stelle eines Organs reizen und zusehen, 

 was für Wirkungen dies hat. 



Man kann aber im Herzen nur in sehr ungenügender Weise die Muskeln 

 von dem Nervösen isolieren, bzw. eins von diesen Organen isoliert reizen. 

 Man ist deshalb größtenteils auf indirekte Methoden angewiesen, wobei die 

 Methode der Isolation durch Herz- bzw. Nervengifte nicht einwandfrei er- 

 scheint (vgl. hierzu § 10). Dagegen hat die anatomische Untersuchung 

 eine große Bedeutung. Doch ist diese nur als die Basis anzusehen, welche 



^ W. His und E. Eomberg (1890), Beiträge zur Herzinnervation. Fortschritte 

 der Medizin. VIII. Nr. 10. S. 374, und Arbeiten ans der medizin, Klinik. Leipzig 1893. 



