22 GrEOKG Fe. Nicolai: 



3. Andere Organe (Venen, Darm, Ureter usw.) sind dem Herzen 

 ähnlich, ohne Ganglienzellen zu besitzen (§ 9). 



4. Die tünstlichen Reize sind keine sogenannten Nerven-, sondern 

 Muskelreize (§ 10). 



Beweise für die muskuläre Leitung. 



C. Beweisende Tatsachen. 



1. Der normale Reiz verläuft auf Bahnen, die nervenlos sind (§ 11), 



D. Analogieschlüsse und Hypothesen. 



1. — 3. (Siehe B. 1. — 3. Die betrefienden Organe sollen auch keine 

 Nerven enthalten.) (§ 11.) 



4. Der Reiz läuft langsamer, als es vom Nervenprinzip zu erwarten ist 

 (§ 12). 



5. Das anatomische Substrat ist durch die Entdeckung des Hisschen 

 Bündels gesichert (§ 13). 



6. Die Reizausbreitung erfolgt im Herzen gleichmäßig von Muskelzelle 

 zu Muskelzelle fortschreitend (§ 14). 



Andere in Betracht kommende Beweise für die myogene Lehre sind 

 niemals angeführt worden. 



Erwähnt sind in dieser Zusammenstellung jene „scheinbaren Beweise" 

 nicht, die in Wirklichkeit nur Umschreibungen eines an anderer Stelle schon 

 einmal versuchten Beweises sind. 



Wenn Engelmann (a. a. 0. S. 234) z. B. schreibt: „Wenn man die 

 ganglienfreie Herzspitze nach Bernstein am lebenden Frosch abklemmt, so 

 behält sie ihr Leitungsvermögen Wochen, ja mehre Monate lang (Bowditch, 

 Aubert, Langender ff): bei punktförmiger mechanischer Reizung zieht 

 sich wie früher die ganze Spitze maximal zusammen, was nur durch Leitung 

 möglich ist. Nach so langer Zeit aber sind erfahrungsgemäß Nervenfasern, 

 die von ihren Ganglienzellen abgetrennt wurden, längst degeneriert und 

 funktionsunfähig geworden," so ist dieses Argument natürlich nur so lange 

 stichhaltig, als man sich auf den A. 1 zitierten Beweis verläßt, daß die Herz- 

 spitze ohne Ganglienzellen ist, daß also die Nervenfasern in der abge- 

 klemmten Herzspitze ihres Zentrums beraubt sind und demzufolge degene- 

 rieren. Hat aber die Herzspitze selber Ganglienzellen, so liegt gar kein 

 Grund vor, daß die Nervenfasern degenerieren, und dieser Beweis fällt also 

 mit dem unter A. 1 genannten zusammen und braucht nicht mehr angeführt 

 zu werden. Ahnliche Überlegungen müssen in bezug auf sehr viele in der 

 Literatur zerstreute Argumente angewandt werden, und bei näherem Zu- 

 sehen wird sich jeder überzeugen: mehr Beweise gibt es nicht. 



Wenn Engelmann weiter schreibt, daß „die myogene Theorie sich 

 auch vom teleologischen Standpunkt — der bei einem so handgreiflich zweck- 

 mäßig eingerichteten Organe wie das Herz durchaus berechtigt sei — der 

 älteren Lehre überlegen zeigt", so würde es genügen, einen solchen Beweis 



