30 Georg Fe. Nicolai: 



sammenhang stehen. Man bedarf daher jener Hilfshypothese gar nicht, 

 die wohl Kronecker ^ 1896 zuerst aufgestellt hat, daß möglicherweise dem 

 hj'pothetischen intramuskulären Nervennetz der Charakter von nervösen 

 Zentralorganismen zukomme. Bethe (a. a. 0. S. 328ff.) hat diese Möglichkeit 

 eifrig verfochten und auch F. B. Hofmann (1903 a. a. 0. S. 4) hält sie für 

 diskutabel, aber danach würde sich dieselbe Schwierigkeit wie für die my- 

 ogene Theorie ergeben; warum schlägt die Herzspitze, die doch auch Muskeln 

 und auch Nervennetze hat, nicht spontan oder doch eigentlich nur unter Be- 

 dingungen spontan, unter denen der Skelettmuskel auch rhythmisch schlägt? 

 Die einzig mögliche Antwort hierauf kann doch nur sein: weil sie weniger 

 Ganglienzellen besitzt. 



Da hypothetisch eine Ganglienzelle genügen würde (und auch viel- 

 leicht unter Umständen genügt), um eine Pulsation auszulösen, könnte es 

 scheinen, als wäre diese Erklärung gesucht. Nun läßt es sich aber gerade 

 am Herzen einwandfrei nachweisen, daß „wenige Ganglien nicht genügen", 

 um Automatie zu erzeugen. Schon Patten und Redenbaugh- hatten gezeigt, 

 daß — ähnlich wie am Säugetierherzen — auch am Limulusherzen die meisten 

 Ganglienzellen am venösen Ende angehäuft sind. Carlson^ wies nun nach, 

 daß dementsprechend auch nur vom hinteren (venösen) Ende des Nerven- 

 strangs Reize ausgehen. Also auch hier ist es wie am Wirbeltierherzen: 

 Die Automatie ist annähernd proportional der Zahl der Ganglienzellen — 

 der Unterschied besteht nur darin, daß es sich am Limulus beweisen läßt, 

 daß die Ganglienzellen der Ursprungsort der Reize sind. Bei dieser Über- 

 einstimmung in den numerischen Verhältnissen scheint es nicht einmal 

 notwendig, wie Carlson es tut, von den höheren Graden der Automatie in 

 den Ganglienzellen des venösen Herzendes zu sprechen. 



§ 7. Bei den wirbellosen Tieren ist die neurogene Natur des 

 Herzschlages erwiesen (B 1). 



Je unbestimmter die Resultate der direkten Versuche am Wirbeltier waren, 

 desto eifriger hat man auf Grund von Analogien die myogene Natur der Herz- 

 reize zu erweisen versucht; einmal stützte man sich darauf, daß die Herzen 

 vieler wirbelloser Tiere, insbesondere von Mollusken, Arthropoden und Tuni- 

 katen keine Ganglienzellen enthalten. Diese von Brandt,'^ Eckhard,^ 



^ Kronecker (1896), Über Störungen der Koordination des Herzkammerschlages. 

 Zeitschrift für Biologie. N. F. Bd. XXXIV. S. 529, vgl. S. 600. 



^ Patten und Redenbaugh (1899), Studies on Limulus. Journ. of Morpliol. 

 Vol. XVI. p. 91. 



3 Carlson (1905), Americ. Journ. of Physiol. Vol. XIV. p. 16 (vgl. S. 32). 



■* Brandt (1865), Physiologische Beobachtungen am Herzen des Flußkrebses. 

 Melanq. hiolog. tires du Sullet. de l'acad. imper. de St. Petershourg. 



Derselbe (1866), Mitteilungen über das Herz der Insekten und Muscheln. 

 Ebenda. T. VI. p. 101. 



^ Eckhard (^1866), Experimeyitalphysiologie des Nervensystems, Gießen. 



