50 Geoeg Fe. Nicolai: 



gehören auch die Exstirpationen von Ganglienzellen, über die in § 6 auf 

 S. 27 berichtet ist, hierher. Sonst liegen nicht viel Versuche vor. Daß 

 Wooldridge^ nach Durchschneidung der Koronarnerven keine Störung auf- 

 treten sah, ist gern zu glauben; und wenn er und Tigerstedt^ nach Ah- 

 quetschung der Atrioventrikulargrenze Allorhythmien auftreten sahen, so ist 

 das nach keiner Seite hin beweisend, weil dabei die Muskeln wie Nerven 

 zerstört sind. Gaskell ^ hat angegeben, daß die Durchschneidung des 

 Septumnervs bei der Schildkröte ohne Wirkung auf den Rhythmus ist. 

 Neuerdings hat vor allem Hof mann* ganz bestimmt angegeben, daß nach 

 Durchschneidung der Scheidewandnerven beim Frosch das Herz weiter schlägt, 

 daß aber umgekehrt, wenn man die Scheidewandnerven stehen läßt und den 

 ganzen Yorhof durchschneidet, der Ventrikel still steht. Darnach wären also 

 die großen Nervenstämme im Herzen gar nicht imstande, die Erregung zu 

 leiten (was nicht wunderlich erschiene, wenn die Hofmannsche Angabe 

 richtig wäre, daß diese Nerven im wesentlichen Vagusfasern enthalten). 

 Entgegengesetzt lautende Angaben haben neuerdings J. Dogiel und 

 K. Archangelsk y^ gemacht, welche auf Grund von mannigfachen Unter- 

 suchungen an der Corethralarve, sowie an Fischen, Schildkröten, Fröschen, 

 Vögeln und Säugetieren in einer sehr ausführhchen Arbeit zahlreiche Be- 

 obachtungen mitteilen, welche im allgemeinen die neurogene Theorie stützen 

 und insonderheit erweisen sollten, daß nach Durchschneidung ganz be- 

 stimmter Herznerven ganz bestimmte Koordinationserscheinungen ausfallen. 

 Diese sehr interessanten Angaben sind derart detailliert gemacht, daß 

 man kaum umhin kann, sie ernsthaft in Betracht zu ziehen. Sie sind 

 jetzt 3 Jahre alt, und es ist ibnen inzwischen nicht widersprochen worden. 

 Allerdings sind sie auch nicht bestätigt worden, und da sie manches be- 

 haupten, was früher von anderer Seite entschieden in Abrede gestellt ist, 

 darf man die Frage als in suspenso betrachten. Auch ist sie nicht sonder- 

 lich wichtig. Fest steht auf alle Fälle, daß die normale Erregung auf ganz 

 bestimmten, prädisponierten Bahnen verläuft. Es fragt sich nur, ob man 

 mit Dogiel und Archangelsky annehmen soll, daß diese Bahnen 

 wenigstens teilweise makroskopisch dargestellt sind, oder ob dies nicht 



^ L. Wooldridge (1883), Über die Funktion der Kammernerven des Säugetier- 

 herzens. Dies Archiv. 1883. Phj'siol. Abtlg. S. 512. 



^ E. Tiger stedt (1884), Die Bedeutung der Vorhöfe für die Ehytlimik der 

 Ventrikel des Säugetierherzens. Ebenda. 1884. Physiol. Abtlg. S. 497. 



^ Gaskell (1882), Observations on the Innervation of the heart. Brit. Med. 

 Journ. Sept. 1882. Vol. II. p. 572. 



* Hofmann (1895), Über die Funktion der Scheidewandnerven des Froschherzens. 

 Pflügers ÄrcUv. Bd. LX. S. 142. 



^ Dogiel and Archangelsky (1906), Der bewegungshemmende und der moto- 

 rische Nervenapparat des Herzens. Pflügers Archiv. Bd. CXIII. S. 1. 



