52 GrEORG Fr. Nicolai: 



Nervengeflechte zu bezeichnen: „Während die Fortpflanzungsgeschwindig- 

 keit bei den motorischen Nerven des Frosches 20 ™ und darüber, bei Warm- 

 blütern noch mehr betrage, messe dieselbe im Herzen von Kaltblütern nur 

 nach Zentimetern, zwischen Atrium und Ventrikel nur nach Millimetern." 

 Beim Absterben sinke die G-eschwindigkeit der Kontraktionswelle im Herzen 

 auf „zehn-, ja hundertfach kleinere Werte", im Ischiadicus bleibe sie da- 

 gegen auch nach dem Herausschneiden stunden-, ja tagelang merklich die- 

 selbe. Aus allem diesem folgert Engelmann, „daß es sich also in beiden 

 Fällen um Größen ganz verschiedener Ordnung handele". 



Nun bietet zwar der Umstand, daß sich die Erregung in dem System 

 der Herznerven langsamer fortpflanze als in peripheren Nerven, überhaupt 

 keinen Anlaß, sich für eine Theorie zu entscheiden. Wir wissen nicht, ob 

 die Erregung Ganglienzellen zu passieren hat, und ob dies, wie Munk schon 

 1878 hervorhob, zur Erklärung der Yerlangsamung heranzuziehen ist; wir 

 wissen noch viel weniger, worauf Bethe (a. a. 0. S. 437 f.), besonders auf- 

 merksam macht, ob nicht in dem Pibrillengitter eine bedeutende Verlang- 

 samung stattfindet (daß zu dieser Annahme vielfache Wahrscheinlichkeits- 

 gründe drängen, geht aus den Ausführungen Bethes klar hervor), und wir 

 wissen endlich auch nur sehr ungenau, wie schnell eigentlich die Erregung 

 im Herzen verläuft (vgl. die Tabelle auf folgender Seite), aber immerhin ist 

 zuzugeben, daß die obigen Worte Engelmanns zur Zeit der Maienblüte der 

 myogenen Theorie einen Sinn hatten. Damals, in dem letzten Jahrzehnt 

 des verflossenen Jahrhunderts, war nur bekannt, daß das Nervenprinzip sich 

 in allen untersuchten Nerven mit großer Geschwindigkeit ^ fortpflanze, in 

 markhaltigen Nerven mit einer Geschwindigkeit von 20 bis 40 "^ pro Sek., 

 in den marklosen Nerven der wirbellosen Tiere (Kephalopoden und Crustaceen) 

 mit einer Geschwindigkeit, die immer noch über 1 "^ pro Sekunde hinaus- 

 ging. Eine Ausnahmestellung schien nur der Muschelnerv zu bilden, der 

 nach Ficks Angaben mit einer Geschwindigkeit von 1 ^^ pro Sek. leitete; 

 doch glaubte man ganz mit Recht, dieser Angabe keine gar zu große Be- 

 deutung beilegen zu müssen, weil dieser Nerv Ganglienzellen enthält, und 

 Ganglienzellen bekanntlich überhaupt die Leitung zu verlangsamen scheinen 

 (vgl. jedoch hierzu Bethe 1903 a. a. 0.). 



Dazu kam, daß Boekelmann, der unter Engelmann gearbeitet 

 hatte, angeblich in den marklosen Kornealfasern des Frosches eine Ge- 

 schwindigkeit von 30 ™ gefunden hatte. Wenn auch Engelmann selber 

 angibt, daß man diese Zahl nur mit großer Vorsicht verwerten dürfte, so 

 schienen die Zahlen doch in Ermangelung entgegenstehender Daten eine 

 gewisse Bedeutung zu besitzen. 



Die Literaturangaben siehe in meiner unten zitierten Arbeit. 



